Решение по делу № 2а-579/2022 от 30.06.2022

УИД 11RS0016-01-2022-000874-39 Дело № 2а-579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Б.,

административного ответчика Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. о продлении срока административного надзора в отношении Б., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. о продлении срока административного надзора на 3 месяца в отношении Б.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Б. на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования уточнил, просил продлить срок административного надзора в отношении Б. на 6 месяцев.

Административный ответчик Б. с требованиями не согласился.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.11.2020 в отношении Б. установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

3) запрещением пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, других заведениях, где осуществляется продажа спиртного на розлив).

08.12.2020 Б. поставлен на профилактический учет в ОМВД.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.05.2021 в отношении Б. дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.01.2022 административный надзор в отношении Б. продлен на 2 месяца.

После чего Б. вновь привлекался к административной ответственности, а именно, 17.02.2022 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 20.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 14.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.07.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, Б. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, суд принимает решение о продлении в отношении ответчика срока административного надзора.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Б., имеющего неофициальное место работы, штрафы оплатившего, а также отсутствие у него иных нарушений административного надзора, суд в настоящее время считает возможным продлить в отношении Б. срок административного надзора на 2 месяца.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. удовлетворить частично.

Продлить в отношении Б., <дата> года рождения, срок административного надзора на 2 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий      Е.Н. Артеева