Решение по делу № 2-901/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-901/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001118-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 05 октября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Заболоцкой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Сошина Анатолия Сергеевича к Варганову Ренату Анатольевичу о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Сощин А.С. обратился в суд с иском к Варганову Р.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 262 440 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5824 рублей 40 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубля 62 копеек, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 24 сентября 2021 года между ИП Сошиным А.С. и Варгановым Р.А. был заключен Договор на оказание услуг правового характера № 24ЕКВМТ099ХМ9А21 (далее по тексту Договор). В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка № 24ЕКВМТ099ХМ9А21 от 24 сентября 2021 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора №04/40-045028/2021 от 19.09.2021 г. между Заказчиком и ПАО «РГС Банк», по которым осуществляется возврат денежных средств. В соответствии с п.3.4 Договора, Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п.4.1.1 Договора, В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п.4.2 Договора, Факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В соответствии с п.4.7 Договора, Цена услуг является неизменной. В соответствии с п.4.8 Договора, Все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг. Так же при подписании Договора оказания услуг правового характера, Варгановым Р.А. было выдано обязательство ИП Сошину А.С., где Варганов Р.А. являющийся Заказчиком по Договору № 24ЕКВМТ099ХМ9А21 от 24 сентября 2021 года обязуется оплатить стоимость услуг в размере 87 480,00 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 262 440,00 руб.. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. В соответствии со взятым на себя обязательством Ответчика по оплате услуг Исполнителя в тройном размере, в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 262 440,00 руб. (87 480x 3). 07 декабря 2022 года Ответчику была направлена претензия с требованием Подписать Акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии. На сегодняшний день Акт приема-передачи Ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от Ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.     

    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в по заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а то заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так в судебном заседании установлено, что 24 сентября 2021 года между ИП Сошиным А.С. и Варгановым Р.А. был заключен Договор на оказание услуг правового характера №24ЕКВМТ099ХМ9А21 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка № 24ЕКВМТ099ХМ9А21 от 24 сентября 2021 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора №04/40-045028/2021 от 19.09.2021 г. между Заказчиком и ПАО «РГС Банк» по которым осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с п.3.4 Договора, Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору.

В соответствии с п.3.7 Договора, При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя.

В соответствии с п.4.1.1 Договора, В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п.4.2 Договора, Факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.4.7 Договора, Цена услуг является неизменной.

В соответствии с п.4.8 Договора, Все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

Так же при подписании Договора оказания услуг правового характера, Варгановым Р.А. было выдано Обязательство ИП Сошину А.С., где Варганов Р.А. являющийся Заказчиком по Договору № 24ЕКВМТ099ХМ9А21 от 24 сентября 2021 года обязуется оплатить стоимость услуг в размере 87 480,00 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 262 440,00 руб.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

    Согласно ответу директора ККРЦ САО РЕСО-Гарантия 14.10.2021 г. договора страхования расторгнут с возвратом страховой премии в размере 291600 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора оказания услуг в установленный срок, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 262 440 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5824 рублей 40 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены судебные расходы по отправке искового заявления в размере 81 рубля 62 копеек, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность издержек не может обосновываться известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела и руководствуясь принципами разумности и справедливости, а так же фактического объема и качества оказанных заявителю юридических услуг, суд признает разумным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. По убеждению суда, данная сумма является справедливой и разумной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела и объему оказанной правовой помощи.

В связи с чем, указанные расходы подлежать взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ИП Сошина Анатолия Сергеевича к Варганову Ренату Анатольевичу о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Варганова Рената Анатольевича в пользу ИП Сошина Анатолия Сергеевича денежные средства по договору на оказание услуг правового характера № 24ЕКВМТ099ХМ9А21 от 24.09.2021 г. в размере 262400 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5824 рублей 40 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубля 62 копеек, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-901/2023.