Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2021 ~ М-2191/2021 от 24.06.2021

№2-2591/2021

24RS0002-01-2021-004177-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                              г.Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» к Вольф Евгению Михайловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд к Вольф Е.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в сумме 73 164 руб., возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 394,92 руб. Требования мотивированы тем, что 15.11.2019 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Вольф Е.М. был заключен договор займа №00001472757-001, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 26 000 руб. на срок 31 день под 1% в день. Сума займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. 16.12.2019 года межу ООО МКК «Финтерра» и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому Вольф Е.М. обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 15.01.2020 года. Заёмщиком внесен платеж в размере 4 836 руб., который был направлен на погашение процентов в связи с образовавшейся задолженностью. Впоследствии ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило свое наименование в соответствие с требованиями закона и решением учредителей на ООО МКК «Финтерра». 28.07.2020 года по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который на основании поступивших от Вольф Е.М. возражений был отменен. По состоянию на 20.04.2021 года сумма задолженности по договору займа составляет 73 164 руб. из которых: 26 000 руб. – основной долг, 7 800 – проценты за пользование займом за 31 день за период с 15.11.2019 по 16.12.2019, 39 364 руб. – проценты за пользование займом за 152 дня за период с 15.01.2020 по 14.06.2020 в размере 39 520 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не возвращена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра», будучи надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.58,72), не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3 оборот)

Ответчик Вольф Е.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.71), в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований либо ходатайств не представил. Ранее на подготовку по делу также извещен заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, который является адресом регистрации по месту жительства (л.д. 58,59), конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 69-70).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (займодавцем) и Вольф Е.М. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №00001472757-001, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования от 1 000 до 30 000 руб. в зависимости от акцепта заемщика под 1% в день (365% годовых) (л.д.14-22).

Согласно траншу №1 к договору потребительского займа №00001472757-001 от 15.11.2019 года, Вольф Е.М. выразил согласие на предоставление потребительского займа в размере 26 000 руб. согласно поданному им заявлению на срок 31 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 16.12.2019 года (л.д.23).

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено, что дата, с которой начинается начисление процентов – 16.11.2019 года. Количество платежей – один платеж в размере 34 060 руб., состоящий из суммы займа в размере 26 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 8 060 руб. (л.д.24).

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что по истечении установленного в Транше к договору потребительского займа в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь» срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи зама по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двукратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (л.д.15).

Условиями договора предусмотрено также, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа либо ее части (п.6-7 договора займа, л.д.15-16).

Заключенным между сторонами спора договором займа предусмотрено также, что при неисполнении обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 17).

16 декабря 2019 года между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Вольф Е.М. заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша №1 к договору потребительского займа №00001472757-001 от 15.11.2019 года, согласно которому дата возврата суммы долга в размере 26 000 руб. и начисленных процентов в размере 7 800 руб. определён сторонами 15.01.2020 года (л.д.38-39).

В погашение задолженности по договору займа заемщиком внесен платеж в размере 4 836 руб., который направлен истцом в счет погашение процентов.

На основании протокола №37 внеочередного общего собрания участников ООО Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019г. было изменено наименование данного юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (сокращенно ООО МКК «Финтерра» (л.д. 13).

    Факт получения Вольф Е.М. денежных средств по договору займа в размере 26 000 руб. и нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашена не была, истец 08.07.2020 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28 июля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Вольф Е.М. задолженности в пользу ООО МКК «Финтерра» в сумме 73 164 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 197,46 руб. (л.д.61-64). Определением от 10.12.2020 года судебный приказ по заявлению Вольф Е.М. был отменен (л.д. 65,66).

По информации службы судебных приставов, предоставленной по запросу суда, на принудительном исполнении в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №119858/20/24016-ИП от 16.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2710 от 28.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе о взыскании с должника Вольф Е.М. в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности в сумме 74 361,46 руб. 17.12.2020 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Удержаний денежных средств в рамках исполнительного производства не производилось (л.д.67).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    На основании ч.1 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По состоянию на 20.04.2021 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 73 164 руб., из которой: сумма основного долга составила 26 000 руб., 7 800 руб. проценты за пользование займом с 15.11.2019 по 16.12.2019 (Расчет процентов: 26 000 руб. х 1% х 31 = 7 800 руб.), - 4 836 руб. (сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности, и направленная в счет погашения задолженности по процентам) + 39 364 руб. (проценты за пользование займом с 15.01.2020 по 14.06.2020 (из расчета: 26 000 Х 1% х 152 дня) (л.д. 3).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик Вульф Е.М. был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора.

    Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.

Общая сумма процентов составляет 7 800 + 39 364 руб. = 47 164 руб., что не противоречит требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 15.11.2019 года размер полной стоимости потребительского кредита – 365 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем сумма задолженности в размере 73 164 руб., состоящая из основного долга в размере 26 000 руб., процентов за пользование займом в общем размере 47 164 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №15860 от 11.05.2021 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 394,92 руб. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с Вольф Евгения Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа в размере 73 164 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 92 копейки, всего 75 558 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2021 года.