Решение по делу № 2-5174/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-5174/2018     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толузакова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами, компенсации морального вреда

установил:

Толузаков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт–Инвест») о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб.. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Старт–Инвест» был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, он передал ООО «Старт–Инвест» в долг денежные средства в общем размере 275 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Срок действия договора составляет 1 год, что отражено в п.№ договора. Однако по окончанию договора денежные средства ему возвращены не были, а также не выплачены проценты. Также в соответствии с п. № заемщик обязался вернуть сумму займа после получения заявления о расторжении договора, таким образом, он ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о расторжении договора в адрес ответчика, однако денежные средства ему не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик на нее не отреагировал. В связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями в области гражданского права, ему пришлось заключить договор с ООО «Астрея» на оказание юридических услуг на общую сумму 15 000 руб. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.

В судебное заседание истец Толузаков В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт–Инвест» (заемщиком) и Толузаковым В.В. (займодавцем) был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Толузаков В.В. передал ООО «Старт–Инвест» денежные средства всего в размере 275 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Согласно п. № договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счёта заемщика, и платежными документами займодавца.

Согласно п.№ договора, договор был заключен сроком на 1 год.

Пунктом № договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.3.2 договор).

Согласно п.№ договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Из материалов дела следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проценты, начисленные и предусмотренные договором займа, не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении договора займа, выплате долга по договору займа и процентов.

В соответствии с п. № договора заёмщик обязан в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов, либо их часть в течение 10 рабочих дней с даты подачи займодавцем заявления на вывод средств и/или расторжения договора.

Однако ответчик требование истца не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 275 000 руб.

Проверив представленный расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним.

Таким образом, у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату займа в сумме 275 000 руб., следовательно исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ООО «Старт-Инвест» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования истец основывает на нормах ч. 1 ст. 807, ст. 810, ст. 811 ГК РФ, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа.

Истцу Толузакову В.В. причинен ущерб нарушением его прав на возврат долга по договору займа. При таких случаях моральный вред не компенсируется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Толузаков В.В. заплатил 15 000 руб. <данные изъяты> по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за изучение представленных документов заказчиком, выработку правовой позиции, консультации по вопросам действующего законодательства, проведения досудебного порядка урегулирования спора, составления искового заявления, получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, направления документов в суд, представление интересов заказчика по гражданскому делу о взыскании денежных средств с ООО «СтартИнвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.»

С учётом сложности рассматриваемого дела, цены иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 950 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░