Решение по делу № 2-730/2021 от 26.11.2020

                                                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Богуш С.В. к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включения в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ГУ - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж следующие периоды работы: нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней); период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), и установить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; признать за Богуш С.В. факт выработанного 30 летнего стажа работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для досрочного назначения пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Богуш С.В. обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что у нее отсутствует страховой стаж.

В том числе было отказано во включении в страховой стаж следующих периодов: нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней); период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней).

Истец полагает, что вышеуказанные периоды не включены в страховой стаж необоснованно, поскольку она является медицинским работником, и в силу действующего законодательства обязана проходить повышение квалификации, а ученический отпуск является одним из видов дополнительного отпуска с сохранением заработной платы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пп.20 п.1 ст.30 Закона Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

По правилам ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.

В силу ст. 54 «Основ законодательства об охране здоровья граждан», повышение квалификации является обязанностью медицинского работника.

Статьей 116 Трудового кодекса РФ определено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 173 Трудового кодека РФ определено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богуш С.В. обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что у нее отсутствует страховой стаж.

В том числе было отказано во включении в страховой стаж следующих периодов: нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней); период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней).

Вместе с тем, факт направления на повышения квалификации подтверждается соответствующими приказами и документами.

Поскольку истец работала в учреждении здравоохранения и являлась медицинским работником, то повышении квалификации для нее в силу закона является обязанностью, а, следовательно, данные периоды подлежат зачислению в специализированный страховой стаж.

Кроме того, исходя из представленного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богуш С.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Богуш С.В. следующие периоды работы: нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней); период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), и установить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богуш С.В. факт выработанного 30 летнего стажа работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для досрочного назначения пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Смирнов М.В.