Решение по делу № 2-4175/2024 от 26.06.2024

УИД №

дело № 2-4175/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2024 года                            (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива – *** к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей, пени,

установил:

Гаражно-строительный кооператива – *** обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных обязательных платежей в размере № неустойки в размере №, компенсации ущерба в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО10 являлась собственником гаражного бокса №, участок 2, общей площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: (адрес). Установленные Обязанности по оплате членских и целевых взносов собственником вышеуказанного гаражного бокса не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, при этом истцу стало известно о смерти ФИО10

Протокольной формой от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследники ФИО10

Представитель истца Гаражно-строительный кооператив – *** – ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО7, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку данным гаражом не пользуется, соответственно не должна платить спорную задолженность.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона ФЗ № 217-ФЗ все члены товарищества несут обязанность по уплате членских и иных взносов, где размер ежегодной платы лиц, не являющихся членами товарищества, равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества в размере и порядке, предусмотренном Уставом товарищества.

Федеральным законом от (дата) № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что согласно ст. 10 закона собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

В соответствии с п.3 ст. 10 Федерального закона ФЗ № 217-ФЗ если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.

В соответствии с ч.1. ст. 27 Федерального закона ФЗ № 217-ФЗ собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Согласно ч.2 ст. 27 Федерального закона ФЗ № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО10 являлся членом кооператива № и собственником гаражного бокса №, участок 2, общей площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: (адрес).

Пунктом 6.3 Устава ГСК-*** предусмотрено, что размеры членских и других взносов и сроки их внесения устанавливаются решением общего собрания членов ГСК-***.

Согласно п. 5.2.4 Устава ГСК-*** члены обязаны своевременно уплачивать членские целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренньк законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу ГСК-№ пени в размере 0,2% за каждый день просрочки (п. 6.12 Устава ГСК-***).

Согласно решению Общего отчетного собрания членов кооператива, п. 6.3 оплата задолженности прошлых лет производится по тарифам № руб. за кв.м.

На собрании членов кооператива (дата) определены размеры за пользование инфраструктурой ГСК - № для ***

***

***

***

***

***

***

***

В то же время, как следует из лицевого счета на гаражный бокс №, оформленной на имя ФИО10, расчета задолженности собственник данного гаража ненадлежащим образом исполняет установленные Уставом Гаражно-строительного кооператива – *** обязанности по оплате членских, целевых и иных взносов, в связи с чем за 2016-2023 годы образовалась задолженность в размере №

Как следует из представленного истцом расчета, сумма образовавшейся задолженности определяется истцом с учетом указанных выше протоколов общих собраний Гаражно-строительного кооператива – ***, всего на общую сумму №

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, положениями Устава Гаражно-строительного кооператива – ***.

Судом также установлено, что (дата) ФИО10 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от (дата).

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являлись его *** ФИО2, *** ФИО3. *** ФИО4 (материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО10).

В установленном законом дочь ФИО2, внучка ФИО3. внук ФИО4 обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд полагает доказанным, что после смерти ФИО10 наследниками первой, второй очереди, принявшими наследство, являются дочь ФИО2, внучка ФИО3. внук ФИО4

В состав наследственного имущества после смерти ФИО10. входило долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)В-48, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «***», гаража, расположенного по адресу: (адрес), ГСК №, участок 2, гараж ***, земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), СНТ ***, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО10 перед Гаражно-строительным кооперативом – ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4 превышает сумму имеющейся у ФИО10 задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей, данная задолженность не погашена, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату членских взносов и иных обязательных платежей, которые установлены указанными выше решениями общего собрания Гаражно-строительным кооперативом - № в размере № % за каждый день просрочки.

Учитывая, что установленные указанными выше протоколами общих собраний Гаражно-строительного кооператива - *** обязанности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Гаражно-строительного кооператива – 402 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей, пени удовлетворены, то с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, в размере №. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива – ***, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № в солидарном порядке в пользу Гаражно-строительного кооператива – №, ИНН №, задолженность по оплате членских взносов и иных обязательных платежей в общей сумме №

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №, в равных долях в пользу Гаражно-строительного кооператива – ***, ИНН №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)