Решение по делу № 1-68/2021 от 11.12.2020

Дело 1-68/21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 13 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рева И.О., Ан М.В., Бутова М.С.,

защитника-адвоката Довгой Н.С.,

подсудимого Мачкасова М.А.,

при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мачкасова ФИО23, родившегося дата в с.<...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>,

- копия обвинительного заключения вручена дата

- мера пресечения заключение под стражу по постановлению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мачкасов М.А., изучив механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») и имея возможность приобретения наркотических средств синтетической группы в неограниченных количествах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, имея умысел на сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды от их продажи, при этом, осознавая, что незаконный сбыт указанных средств позволит ему за короткое время получить стабильный и высокий доход, осознавая противоправность своих преступных действий и желая совершить таковые, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее дата, у Мачкасова М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью материального обогащения. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Мачкасов М.А. решил незаконно продавать (сбывать) наркотические средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с целью получения материальной прибыли и улучшения своего материального положения на территории г. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Мачкасов М.А., осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее дата, находясь на территории г. <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет», используя приложение интернет сервиса для быстрого обмена сообщениями - мессенджер «<...>», посредством переписки вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Владивостока Приморского края, с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело № № выделено в отдельное производство, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», использующему никнейм <...>», отправив текстовое сообщение посредством мессенджера «<...>» о своём желании осуществлять преступную деятельность в качестве «закладчика» наркотических средств на территории г. <адрес>.

Далее в ходе переписки посредством мессенджера «<...>» с неустановленным лицом, Мачкасов М.А. принял обязательные условия, необходимые для осуществления преступной деятельности в качестве «закладчика», то есть лица, непосредственно осуществляющего тайниковые закладки наркотических средств в подысканные тайники и их последующего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее дата Мачкасов М.А., используя электронное устройство – принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi <...>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение интернет сервиса для быстрого обмена сообщениями - мессенджер «<...>» вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являвшимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», на занятие преступной деятельности, связанной с совместными систематическими сбытами наркотических средств на территории г. <...> бесконтактным способом, посредством организации тайниковых закладок, с использованием сеть «Интернет».

Для более эффективного осуществления намеченного, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определило преступные роли и обязанности, как для себя, так и для Мачкасова М.А., согласно которым в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило:

-незаконное приобретение партий наркотических средств из неустановленного следствием источника поставки, размещение их в тайниковых закладках на территории г. <...>;

- руководить деятельностью Мачкасова М.А., давая обязательные для исполнения указания;

- в целях конспирации, для исключения визуального контакта, сообщать Мачкасову М.А. сведения о местах нахождения тайниковых закладок с расфасованными наркотическими средствами, давая ему указания об их извлечении и помещении в отдельные тайники для последующего совместного незаконного сбыта;

- подыскивать приобретателей наркотических средств, осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств, путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям;

- устанавливать размер денежного вознаграждения за каждую оборудованную тайниковую закладку Мачкасовым М.А. и переводить ему денежные средства посредством электронных переводов в качестве оплаты за выполнение им своих обязанностей. Согласно предварительного преступного сговора, должно было платить Мачкасову М.А. денежные средства в сумме <...> рублей за каждую сделанную Мачкасовым М.А. тайниковую закладку с помещенным в неё наркотическим средством.

Преступная роль Мачкасова М.А. заключалась в следующем:

- получать в мессенджере «<...>» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство информацию о местах нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами для дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- по указанию неустановленного лица извлекать из тайниковых закладок партии наркотических средств, осуществлять их хранение, помещать их в специально оборудованные тайниковые закладки на территории г. Владивостока;

- по указанию неустановленного лица осуществлять непосредственную подготовку приобретенных наркотических средств к дальнейшему сбыту путем расфасовки;

- составлять описание местонахождения тайниковых закладок с помещенными в нем наркотическими средствами, а также создание ориентирующих фотографий, позволяющих впоследствии приобретателям наркотических средств, обнаружить их самостоятельно, руководствуясь описаниями и фотографиями;

- сообщать адреса и описание организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также ориентирующие фотографии неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта.

При подготовке к незаконному сбыту наркотических средств, Мачкасов М.А. для взвешивания, фасовки, хранения и упаковки данных средств использовал полимерные пакеты с застёжками (грипперы), электронные весы, изоленту различных цветов, резиновые перчатки, которые приобрел при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах и хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>

Выполнив все необходимые организационные мероприятия Мачкасов М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали реализовывать свои преступные намерения по совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Так, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее дата Мачкасов М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенных преступных ролей получил текстовое сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «<...>» с координатами места нахождения оптовой партии наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон); смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) и смеси, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которую Мачкасов М.А. извлек из тайника, расположенного в лесополосе в районе ул. <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Мачкасов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно перевез приобретенные наркотические средства к месту своего фактического проживания в квартиру № <адрес>, где стал незаконно хранить в целях последующего их сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Мачкасов М.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28 дата входе следственного действия «Осмотр жилища», проведённого старшим следователем ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоке, в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, шесть пакетиков с застежкой (гриппер), с порошкообразным веществом и один сверток из фрагмента полимерной ленты.

Кроме того, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Мачкасов М.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее дата в <...>, в ходе переписки посредством мессенджера «<...>», разработали схему совершения преступления, согласно которой неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством почтовой связи будет направлять Мачкасову М.А. наркотические средства в почтовых отправлениях, оформленных на имя Мачкасова М.А., после чего Мачкасов М.А., при получении наркотических средств, согласно преступному сговору, должен создать на территории г. <адрес> тайниковые закладки с расфасованными наркотическими средствами для последующего их сбыта. При этом Мачкасов М.А., согласно отведенной ему роли, обусловленной преступным сговором, должен направлять информацию неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «<...>», содержащую сведения об адресе и описание организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также ориентирующие фотографии. В качестве оплаты и материального стимулирования за проделанную работу, согласно предварительного преступного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было платить Мачкасову М.А. денежные средства в сумме <...> рублей еженедельно за осуществляемую деятельность.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Мачкасов М.А., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее дата, находясь на территории г.<...>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, используя мобильный телефон марки «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет» посредством мессенджера «<...>», предоставил неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данные паспорта гражданина РФ на имя Мачкасова М.А., для оформления на имя Мачкасова М.А. посылок (почтовых отправлений) с наркотическими средствами. Кроме того, Мачкасов М.А., согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, обусловленной преступным сговором, подготовил приспособления для удобства фасовки доз наркотических средств, а именно: изоляционную ленту, электронные весы, полимерные пакеты с застёжкой типа Zip-Look (гриппер), резиновые перчатки, так как должен был расфасовать получаемые наркотические средства на условные дозы, обозначенные неустановленным в ходе следствия лицом, для последующего незаконного сбыта иным лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, обусловленной преступным сговором, действуя умышленно, единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, дата, при неустановленных обстоятельствах, согласно ранее достигнутой с Мачкасовым М.А. договоренности, незаконно отправило из г. <...> партию смеси, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей суммарной массой <...> г., через филиал <...> «<...>», в почтовом отправлении № №, адресованное получателю – Мачкасову М.А., о чем уведомило Мачкасова М.А. посредством мессенджера «<...>».

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Мачкасов М.А. действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, действующими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления № 144с-553 от 31 августа 2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении филиала <...> «<...>»», расположенного по адресу: г. <адрес> обнаружена и изъята - смесь, содержащая наркотическое средство–производноеN-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей суммарной массой <...> г., спрятанное в двух гипсовых бюстах.

В целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности Мачкасова М.А., дата сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, действующими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в помещении филиала <...> «<...>», расположенного по адресу: г. <адрес> произведена подмена изъятого в рамках проведенного дата оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» почтового отправления c почтовым идентификатором № №, в котором находилась - смесь, содержащая наркотическое средство–производноеN-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), общей суммарной массой <...> г., отправленное на имя Мачкасова М.А. на муляж.

Мачкасов М.А., не осведомленный об изъятии сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю почтового отправления c почтовым идентификатором № № со смесью, содержащей наркотическое средство–производноеN-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей суммарной массой <...> г. отправленного на его имя, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, дата прибыл в филиал <...>», расположенный по адресу: г. <адрес>, где предъявив свой паспорт гражданина РФ, получил почтовое отправление № № содержащее муляж наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, и дата в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Мачкасове М.А., сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю в помещении УНК УМВД России по Приморскому краю, расположенном по адресу: г. <адрес>, было изъято почтовое отправление № № с муляжом наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании Мачкасов М.А., признавая свою вину в содеянном, пояснил, что в середине лета расстался с девушкой, потерял работу, не мог трудоустроиться. Чтобы вернуть внимание девушки, с целью заработка пошел на совершение преступления.

Через программу «<...>» вел переписку с ником <...>», получал фото с местом нахождения тайниковых закладок, забирал их и раскладывал. Перед задержанием, в дата получил большой вес <...> гр., наркотического средства забрал его на Седанке, которое должен был сам расфасовывать и делать закладки, отправлять фотоотчеты. Часть наркотического средства хранил дома, часть разложил на закладки.

Также через «<...>» ему пришло сообщение о необходимости забрать посылку в <...>. Когда он обратился за посылкой, ему сообщили, что ее отправили обратно, но затем позвонили из <...>, и сообщили, что посылка нашлась. Когда он пришел за посылкой, то был задержан сотрудниками полиции.

Размер вознаграждения за сбыт наркотика, устанавливало лицо, от которого он получал наркотическое средство. Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, тратил на возврат долгов, личные нужды, имущество не приобретал.

Виновность Мачкасова М.А. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО24 судебном заседании пояснил, что работает директором филиала компании <...>), расположенной по адресу: г. <адрес>. В конце августа начале дата, в офисе по <адрес> на основании постановления суда проводилось ОРМ «Контроль почтовых отправлений», на чьи имя не помнит. Почтовое отправление находилось на складе. Его переместили на стол, в его присутствие произвели вскрытие почтового отправления. Посылка поступила из г.<...>. Посылка представляя собой коробку, внутри которой находилось фигурки или бюсты, которые изъяли и вложили муляж. Посылку дата выдавал лицу которому, за ней пришел - ФИО25

Свидетель ФИО26. пояснила, что с Мачкасовым М.А. она знакома <...> года, совместно с ним проживала до дата Со слов Максима ей известно, что он занимался сбытом наркотических средств через закладки. По характеру ФИО27 добрый, ответственный человек.

Свидетель ФИО28. в суде пояснил, что служит в УНК УМВД России по Приморскому краю в должности оперуполномоченного с дата. дата поступила информация о том, что в транспортной компании <...> находится почтовое отправление на имя получателя Мачкасова М.А., содержащее в себе наркотическое средство. По данному факту был проведен комплекс оперативно розыскных мероприятий. дата было проведено ОРМ «Контроль почтовых отправлений» в транспортной компании <...>, расположенной по адресу: г. <адрес> в ходе которого был привлечен директор компании и двое сотрудников, указанной организации. В ходе проведения ОРМ в посылке было обнаружено два гипсовых бюста, которые были осмотрены и заменены на муляж. дата за посылкой пришел мужчина, предъявивший паспорт гражданина РФ на имя Мачкасова М., которому была выдана посылка, содержащая в себе Муляж. Сразу же после получения посылки Мачкасов М.А. был задержан, посылка изъята, также были изъяты телефон и банковская карта.

Свидетель ФИО29. в суде пояснил, что служит в УНК УМВД России по Приморскому краю в должности оперуполномоченного. В дата в УНК УМВД России по Приморскому краю поступила оперативная информация о том что, на территории г. <...> Мачкасов М., занимается сбытом наркотических средств, и на его имя идет посылка в <...>. дата в ходе проведения ОРМ, в помещении Pony <...> была произведена замена содержимого посылки на муляж. дата по приходу Мачкасова М. за получением посылки по адресу: г.<адрес>, Мачкасов М. был задержан. Мачкасов М., сотрудничал со следствием, дал информацию о лице причастном к сбыту ему наркотического средства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО30. следует, что она работает в филиале компании <...>), расположенной по адресу: г. <адрес>

дата она находилась на рабочем месте и совместно с ФИО31. была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по адресу: г. <адрес>. В помещении склада компании <...>), куда их пригласили сотрудники полиции, находился их руководитель - ФИО32 - директор филиала <...>). Сотрудник полиции зачитал вслух постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока № № от дата г., согласно которого «УНК УМВД России по Приморскому краю располагает оперативной информацией о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств на территории г. Владивостока. Установлено, что неустановленное лицо отправило почтовое отправление из г. <...> в г. <...> через компанию <...>) с наркотическим средством внутри на имя Мачкасова ФИО33, накладная № №». После ознакомления с содержанием данного постановления ФИО34. поставил подпись об ознакомлении с данным постановлением. В дальнейшем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим и присутствующим лицам их права и ответственность, которые ей были ясны и понятны. Также они были предупреждены о применении фотокамеры мобильного телефона в целях фотофиксации. В период с дата в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было обнаружено и вскрыто отправление № № на имя Мачкасова ФИО35, внутри которого находилось два гипсовых бюста, обмотанных прозрачной полимерной пленкой. По данному факту был составлен акт контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений. С данным актом все участвующие и присутствующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. Заявлений и дополнений никто не сделал. Затем в период с <...> два гипсовых бюста, обмотанных прозрачной полимерной пленкой были изъяты и упакованы в картонную коробку, от посылки № №, на которую наклеили бумажные бирки с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 8 Управление делопроизводства и режима УМВД РФ по Приморскому краю», затем оклеили липкой лентой скотч, а также наклеили пояснительную надпись. По окончанию изъятия сотрудником полиции был составлен протокол, который она, второе присутствующее лицо и участвующее лицо прочитали и поставила подпись. Далее ей, ФИО36. и ФИО37. было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что они дали согласие. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в период с <...>, были осмотрены и заменены два гипсовых бюста, обмотанные прозрачной полимерной пленкой, находившихся в почтовом отправлении № № на имя Мачкасова ФИО38, на два свертка, обмотанных липкой лентой: первый сверток липкой лентой черного цвета, второй сверток липкой лентой коричневого цвета. Также сотрудниками полиции была заменена упаковка посылки № № (картонная коробка). По окончанию проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудником полиции был составлен акт подмены предметов для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», который она, второе присутствующее лицо и участвующее лицо прочитали и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель Зеленкина Е.И., показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные, приведенным выше показаниям свидетеля ФИО39 (т.1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО40., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что дата, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре парня, который находился в кабинете № № УНК УМВД России по Приморскому краю по адресу: г. <адрес> где находился незнакомый ему парень, и второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, указывая на парня, что данный гражданин задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Парень представился Мачкасовым М.А. Перед началом досмотра ему, второму понятому и Мачкасову М.А. были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. После этого Мачкасову М.А. был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные на территории РФ средства или вещества, на что Мачкасов М.А. ответил утвердительно и пояснил, что у него при себе имеется картонная коробка (почтовое отправление), в которой с его слов находится наркотическое средство. После этого, в период с <...>, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Мачкасова М.А., в ходе которого у Мачкасова М.А. было обнаружено: картонная коробка с маркировкой «<...> и банковская карта № №. Мачкасов М.А. пояснил, что коробка принадлежит ему и в ней содержится наркотик, который он намерен был сбыть неопределенному кругу лиц. Смартфон марки «<...>» принадлежит ему, а банковская карта находится во временном его пользовании и принадлежит его девушке. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с содержанием, которого все участвующие лица ознакомились. Далее в период с <...> у Мачкасова М.А., сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого были изъяты раннее обнаруженные у Мачкасова М.А. предметы. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, и заверили подписями (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель ФИО41 показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО42 (т.1 л.д.121-123).

Свидетель ФИО43., показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает по адресу г. <адрес>. 28 дата, находилась у себя дома ей позвонили в дверь сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в проводимом следственном действии «осмотр жилища» по адресу: г. <адрес> на что она согласилась. После этого сотрудники полиции сопроводили ее к квартире № № по вышеуказанному адресу, где уже находились еще одна женщина-понятой, следователь, адвокат и гражданин представившийся, как Мачкасов М.А. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также суть и цели приводимого следственного действия. Далее следователь задал вопрос Мачкасову М.А., имеются ли у него в квартире запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Мачкасов М.А. ответил, что у него в квартире в ящике шкафа хранятся пакеты с наркотическим средством. Затем в период с <...> сотрудниками полиции был проиведен осмотр жилища - квартиры № <адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты пакеты с наркотическим средством, выданные Мачкасовым М.А. из нижнего ящика шкафа, находящегося во второй комнате осматриваемой квартиры. Мачкасов М.А. пояснил, что данные пакеты с наркотиками он хранил с целью сбыта (продажи). Пакет с наркотиками был изъят и упакован в полимерный пакет. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, резиновые перчатки, маленькие пакетики, разноцветные изоленты. Мачкасов М.А. пояснил, что данные объекты он использовал для фасовки наркотиков. После изъятия данные объекты были упакованы в полимерный пакет. По окончанию следственного действия следователем составлен протокол осмотра жилища (т.1 л.д. 131-134).

Свидетель ФИО44 показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО45 (т.1 л.д.137-140).

Вина Мачкасова М.А., также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ст. оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО46 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № № от дата в УМДВ России по Приморскому краю, согласно которому дата в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в логической компании «<...>», расположенной по адресу: г.<адрес>, обнаружено и изъято наркотическое суммарной массой <...> грамм (т.1 л.д. 46);

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проведенного дата поступившими в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, зарегистрированными в КУСП № № от дата: акт контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений от дата года с фототаблицей, согласно которого дата в период с <...>, оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО47 в присутстии лиц, привлеченных на добровольной основе, в помещении склада филиала транспортной компании <...>), по адресу: г. <адрес> обнаружено и вскрыто почтовое отправление № № на имя Мачкасова ФИО48, внутри которого находилось два гипсовых бюста, обмотанных прозрачной полимерной пленкой; квитанция № №, в которой указан получатель Мачкасов М.А. (т.1 л.д. 48-53);

     - протоколом изъятия документов, предметов, материалов от дата, с фототаблицей, согласно которого дата, оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО49. в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе, в помещении склада филиала транспортной компании <...>), по адресу: г. <адрес>, изъято потовое отправление № № на имя Мачкасова ФИО50, внутри которого находилось два гипсовых бюста, обмотанных прозрачной полимерной пленкой; квитанция № № в которой указан получатель Мачкасов М.А. (т.1 л.д. 54-59);

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного дата, согласно которого, группа лиц занимается сбытом наркотических средств синтетической группы на территории Приморского края, неустановленное лицо из г. дата через компанию «<...>» заказало посылку с наркотическим средством синтетического ряда. Данная посылка имеет накладную № № на имя Мачкасова ФИО51 (т.1 л.д. 74);

- актом подмены предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата, согласно которого дата, оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО52 в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе, в помещении склада филиала транспортной компании АО <...>), по адресу: г. <адрес> заменена два гипсовых бюста, обмотанных прозрачной полимерной пленкой, находящиеся внутри упаковки, обнаруженной и изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» дата, на муляж (т.1 л.д.75-76);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата согласно которого дата, оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО53 в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № № УНК УМВД России по Приморскому краю по адресу: г. <адрес> у Мачкасова М.А. обнаружена картонная коробка с маркировкой «<...>»; смартфон марки «<...>» и банковская карта № № (т.1 л.д.85-89);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от дата, согласно которого дата, оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО54. в присутстии понятых, в помещении служебного кабинета № № УНК УМВД России по Приморскому краю по адресу: г. <адрес> у Мачкасова М.А. изъяты: картонная коробка с маркировкой «<...>»; смартфон марки «<...>» и банковская карта № № (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра жилища от дата с фототаблицей, дата с участием подозреваемого Мачкасова М.А. осмотрена квартира № <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, шесть пакетиков с застежкой «<...>», с порошкообразным веществом, один сверток из изоленты, одна пара резиновых перчаток бело-зеленного цвета; <...> прозрачных пакетиков с застежкой типа Zip-Look с пакетиками с застежками типа Zip-Look внутри; пять штук липкой ленты типа скотч; электронные весы в корпусе белого цвета (т.2 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которого изъятые дата в ходе осмотра жилища - квартиры № <адрес> одна пара резиновых перчаток; <...> прозрачных пакетиков с застежкой типа Zip-Look с пакетиками с застежками типа Zip-Look внутри; пять штук липкой ленты типа скотч; электронные весы в корпусе белого цвета, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. В ходе следствия установлено, что данные объекты использовались, либо предназначались для использования фасовки наркотических средств Мачкасовым М.А (т.1 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов от дата фототаблицей, согласно которого изъятые дата в ходе личного досмотра у Мачкасова М.А. картонная коробка с муляжами, а также 2 одинаковых листа накладной «<...>»– квитанция почтового отправления №№, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку (т.1 л.д. 198-202;204);

- заключением эксперта № № от дата, согласно которого

вещества, изъятые в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составляет <...> г (объект 1); <...> г (объект 2); <...> г (объект 3); <...> г (объект 4). Суммарная масса вещества (смеси) составила <...>.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <...> г; <...> г; <...> г и <...> г. Суммарная масса вещества (смеси) составила <...> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №№ от дата) (т.1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому картонная коробка поступившей с заключением эксперта № № от дата, содержащая в себе наркотические средства осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 157-162);

- заключением эксперта № № от дата, согласно которого вещество синего цвета из <...>-и полимерных пакетов (объекты <...>) и вещество бежевого цвета из одного полимерного пакета (объект <...>), изъятых дата в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: г. <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

На момент проведения экспертизы общая масса изъятых веществ (смесей) (объекты 1-253, 255, 256, 259) составляла 137,53 г.

Вещество синего цвета из одного полимерного пакета (объект <...>), изъятого дата в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: г. <адрес> являются, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) (объект <...>) составляла <...> г.

Вещество бежевого цвета из трёх полимерных пакетов (объекты №), изъятых дата в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: г. <адрес> являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) (объекты №) составляла: <...> г (общая масса <...> г) (т.1 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № № от дата года содержащий в себе наркотические средства осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, и передан на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (т.1 л.д. 175-180);

- заключением эксперта № № от дата, согласно которого на поверхности одних электронных весов и двух резиновых перчаток, изъятых дата в ходе осмотра жилища по адресу: г. <адрес> имеются следовые количества наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) и производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP) (т.1 л.д. 192-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответ на запрос № № от дата из <...>» (бренд <...>) с DVD-R диском с детализацией соединений абонентского номера +<...>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Согласно осмотра абонентский номера +<...> принадлежит Мачкасову М.А. Данный осмотр подтверждает, что дата Мачкасов М.А. из лесного массива, расположенного в районе улицы <адрес> недалеко от бензоколонки <...>, забирал наркотическое средство из тайника для дальнейшей фасовки и сбыта. Это соответствует ответу из <...>» (бренд <...>), так как в период с дата дата адресами месторасположений базовых станций, то есть районами местонахождения абонентского номера <...> являлись: <адрес> (т.1 л.д. 211-215);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которого изъятые дата в ходе личного досмотра Мачкасова М.А. смартфон марки «<...>», банковская карта № № были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Мачкасов М.А. пояснил, что банковская карта № № принадлежит его знакомой ФИО55., а смартфон марки «<...>» принадлежит ему и содержит в себе переписку с лицом под никнеймом <...>», а также сведения о его преступной деятельности связанной со сбытом наркотических средств (т.2 л.д. 18-41);

- протоколом опроса Мачкасова М.А. от дата, который в ходе опроса подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного преступления (т.1 л.д. 97-98).

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым Мачкасовым М.А. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения уголовного судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Действия подсудимого Мачкасова М.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все указанные признаки в содеянном Мачкасовым М.А. имеются. Как видно из установленных судом фактических обстоятельств содеянного, подтвержденных совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и согласованными действиями Мачкасов М.А. и неустановленного следствием лица, объединившихся для сбыта наркотических средств.

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в судебном заседании, нашло свое подтверждение в показаниях самого подсудимого, протоколах осмотра телефона, используемого для связи с лицом, поставлявшим ему наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), весом не менее <...> г, относится к особо крупному размеру, количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), весом не менее <...> г, Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее <...> г., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) весом не менее <...> г., относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Мачкасову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное Мачкасовым М.А. относятся к категории особо тяжкого, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья человека и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность.

Мачкасов М.А. на учетах в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Суд расценил протокол опроса Мачкасова М.А. (т.1 л.д. л.д. 97-98), как явку с повинной. Так, в первоначальных объяснениях Мачкасов М.А. подробно сообщал правоохранительным органам о содеянном им, что исходя из требований ст.142 УПК РФ, следует расценивать как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Мачкасова М.А. в виде реального лишения свободы.

По смыслу закона, применение ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного лицом преступления.

Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания, как для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так и для изменения категории преступления отсутствуют.

При определении размера наказания Мачкасову М.А. суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ и 62 ч.1 УК РФ, поскольку в силу ч.4 ст.66 УК РФ, пожизненное лишение свободы, предусмотренное ст.228.1 ч.5 УК РФ, за покушение на преступление не назначается.

С учетом обстоятельств совершенного преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Мачкасова М.А. на момент осуждения официального источника дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкциями ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Мачкасову М.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что Мачкасов М.А. имеет тяжкие заболевания, препятствующие отбыванию лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011, в судебное заседание не представлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мачкасова ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, время содержание под стражей Мачкасова М.А. с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мачкасову М.А. оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос № № от дата из <...>) с DVD-R диском с детализацией соединений абонентского номера +№, хранящийся в материалах уголовного дела оставить в деле;

смартфон «<...>», банковскую карту №№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, полимерный пакет, содержащий в себе наркотические средства картонную коробку содержащей в себе наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку; картонную коробку с муляжами, 2 листа накладной «<...>» – квитанция почтового отправления № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку; пару резиновых перчаток бело-зеленного цвета; <...> прозрачных пакетиков с застежкой типа Zip-Look; пять штук липкой ленты типа скотч; электронные весы в корпусе белого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А. Орлова