Решение по делу № 22-3532/2019 от 03.06.2019

Судья Брегвадзе С.Ю. дело № 22-3532/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2019 года

    Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Кужаровой А.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.

адвоката Янковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Боярского А.С. в интересах осужденного Кузнецова С.В.

на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2019 года, которым

Кузнецов С.В. , родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Кузнецову С.В. установлены обязанности: не покидать территорию муниципального образования по месту жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней.

        В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

     Доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Янковой А.А. в интересах осужденного Кузнецова С.В., поддержавшей доводы жалобы адвоката Боярского А.С. об изменении приговора и назначении осужденному наказания в виде штраф; мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов С.В. осужден за применение 12 января 2019 года насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1     Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании Кузнецов С.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

    В апелляционной жалобе адвоката Боярского А.С., поданной в интересах осужденного Кузнецова С.В., выражается несогласие с назначенным Кузнецову С.В. наказанием в виде лишения свободы условно, которое является чрезмерно суровым. Защитник обращает внимание на то, что Кузнецов С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с гражданской женой, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также он имеет постоянное место работы, связанное с необходимостью выезда в другой регион Ростовской области, но в связи с установленными судом ограничениями Кузнецов С.В. не сможет прибыть на место работы, что отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Защитник считает, что назначение наказания Кузнецову С.В. в виде штрафа будет отвечать принципу справедливости, поэтому защитник ставит вопрос о назначении наказания осужденному в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем Сулименко Е.О. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Кузнецова С.В. и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в письменном виде, дело в отношении Кузнецова С.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Кузнецов С.В. выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Кузнецову С.В. разъяснены.

Выводы суда о виновности Кузнецова С.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного Кузнецова С.В., квалифицированным по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Кузнецову С.В. судом, вопреки доводам жалобы защитника, правильно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Кузнецова С.В. несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учтено судом и то, что Кузнецов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, данные о личности Кузнецова С.В., на которые ссылается защитник в жалобе, были известны суду и учтены при назначении ему наказания.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы условно в приговоре мотивировано судом.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кузнецову С.В. наказание справедливым, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2019 года в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Боярского А.С. оставить без удовлетворения.

Судья Н.И. Резанова