Решение по делу № 2-2642/2016 от 23.03.2016

Дело №2- 2642 -2016

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 мая 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Аристовой Н. В.

с участием прокурора Трясциной Н. О.

представителя ответчика, адвоката Шестакова С. Л., действующего по ордеру от Дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Борисовой Н.В., Голдыревой М. И. о взыскании выкупной стоимости,

                у с т а н о в и л:

    МО город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ответчикам Борисовой Н.В., Голдыревой М. И. о взыскании с администрации города Перми в пользу Борисовой Н.В. размера возмещения в сумме ... руб. за ... квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилая площадь ... кв. м, этаж ..., по адресу: Адрес в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа; прекращении права собственности Борисовой Н.В. на указанное жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании право собственности за Муниципальным образованием город Перми на ... комнатную квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилая площадь ... кв. м, этаж ..., по адресу: Адрес

    Исковые требования мотивирует тем, что вышеуказанная квартира принадлежит ответчику Борисовой (Голдыревой) Н. В. на праве собственности. Заключением межведомственной комиссии от Дата многоквартирный дом Адрес признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ распоряжением начальника управления жилищных отношений от Дата «О мерах по сносу жилого дома Адрес» собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения в течение 30 дней с момента получения уведомления, снести аварийный дом в течение 60 дней с момента получения уведомления. Учитывая, что в указанный срок дом Адрес не был снесен, было вынесено распоряжение начальника управления жилищных отношений от Дата «Об изъятии жилых помещений в доме Адрес», в п. 1. 1 которого предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выкупа ... комнатной квартиры ... площадью ... кв. м. Согласно отчету от Дата, выполненному ООО «...» рыночная стоимость изымаемого объекта определена в размере ... руб. Доказательств иных убытков собственником не представлено. Ответчики отказались от заключения договора об изъятии жилого помещения, в связи с чем, администрации города Перми вынуждена обратиться в суд с иском.

    Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Ответчики Борисова Н. В., Голдырева М. И. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.    Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку Дата Ленинским районным судом города Перми принято к производству исковое заявление Борисовой Н. В. к администрации города Перми о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение в размере ... руб.

    Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно заключению прокурора ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Дата к производству судьи Ленинского районного суда города Перми принято исковое заявление Борисовой Н. В. о взыскании с администрации города Перми возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: Адрес в размере ... руб.

Дата к производству судьи Дзержинского районного суда города Перми принято исковое заявление МО город Пермь в лице администрации города Перми о взыскании возмещение в пользу Борисовой Н.В. за жилое помещение по адресу: Адрес в размере ... руб., прекращении права собственности Борисовой Н.В. на жилое помещение в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа, выселении Борисовой Н.В., Голдыревой М. Ю. без предоставления другого жилого помещения, признании право собственности за ... на ... комнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что рассмотрению подлежит иск, по которому ранее возбуждено гражданское дело, следовательно, оставлению без рассмотрения подлежит иск, по которому дело возбуждено позднее.

Принимая во внимание, что Ленинским районным судом города Перми ранее возбуждено гражданское дело о взыскании возмещения в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Борисовой Н.В., Голдыревой М. И. о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права собственности за муниципальным образованием оставить без рассмотрения.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                              Л. Л. Абрамова