Решение от 12.01.2017 по делу № 2-164/2017 (2-6357/2016;) от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2017 года                                                                      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: истца И.П.А., ответчика В.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2017 по исковому заявлению И.П.А. к В.А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился И.П.А. с исковым заявлением к В.А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа.

В основание доводов иска истец указал, что между В.А.Ю. и И.П.А. <Дата обезличена> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, что подтверждается распиской, денежные средства в размере ..... Пунктом 1.2. Договора стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами, в размере .... % годовых.

Согласно пункту 2.3. договора, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также начисленные проценты за пользование денежными средствами не позднее <Дата обезличена>.

Истцом, согласно пункту 4.1. договора исполнено обязательство по претензионному порядку урегулирования спора, путём почтового отправления <Дата обезличена>, претензии с предложением в досудебном порядке урегулировать спор.

По состоянию на <Дата обезличена> В.А.Ю. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере .....

    Согласно пункту 3.1.договора сумма пеней за просрочку возврата суммы займа составляет .....

В связи с чем истец И.П.А. просит суд взыскать с ответчика В.А.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., пени за просрочку возврата суммы займа в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В ходе судебного разбирательства истец И.П.А. заявил отказ от исковых требований к В.А.Ю. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., взыскании пени за просрочку возврата суммы займа в размере .....

Отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от <Дата обезличена>.

Истец И.П.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик В.А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования И.П.А. о взыскании суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., судебных расходов в размере ...., всего на общую сумму .... признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст.15, 307, 309, 310, 401, 408, 807, 808, 810 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав истца И.П.А., ответчика В.А.Ю., признавшего иск полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования И.П.А. к В.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст.88, 94, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.307, 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика В.А.Ю. в пользу И.П.А. суммы основного долга по договору займа <Дата обезличена> в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ .....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░░░░░░░ ░.░.