Решение по делу № 2-2211/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2211/2022

25RS0001-01-2022-001844-96

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

           при секретаре Рубан А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Белорыбкиной Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Моисееву Вячеславу Ивановичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком заключен договор №218/1 от 09.03.2021 на изготовление корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности и комплексации в соответствии с приложением. Согласно Приложению №1 (спецификации) к договору были согласованы работы по изготовлению мебели: спальня, горка в зоне дивана, горка (гостиная), сан. узел, гардеробная, стоимость спальни составляет 69 800 руб., горки в зоне дивана - 70 000 руб., горки (гостиная) - 115 500, сан. узел - 74 500 руб., гардеробная - 50 700 руб., общая стоимость работ 380 500 руб. В Приложении №1 указана предоплата в размере 300 000 руб. Договор вступает в силу с момента его подписания и внесения заказчиком оплаты полностью, либо в качестве аванса предоплаты. Действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора). Исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности и комплектации в срок 45 рабочих дней (п.3.1 договора). Во исполнение договора заказчиком внесена предоплата в размере 300 000 руб. и 70 000 руб., что подтверждается квитанцией от 09.03.2021. В нарушение п.3.1 договора, исполнитель на дату отправки претензии не передал в полном объеме изделие в срок 45 рабочих дней. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 297 850 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы в размере 50 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

    Представитель истца, действующая на основании доверенности Федоренко Е.Д., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам и основаниям, пояснила, что ответчик должен был изготовить и установить мебель. Частично мебель была предоставлена в сентябре 2021, вместе с тем, изготовленная мебель была ненадлежащего качества, гардеробная вообще не была изготовлена, до настоящего времени в полном объеме мебель истцу не передана. Кроме того, ответчик должен был мебель установить, он приступил к установке мебели в сентябре 2021, но до настоящего времени работы не закончены. Ответчик сначала отвечал на телефонные звонки, ссылался на сложности, но затем перестал выходить на связь. Мебель доделывали и устанавливали третьи лица, гардеробную изготавливали и устанавливали также третьи лица.

           Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания по делу была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В договоре от 21.03.2021 указано о том, что ИП Моисеев В.И. находится по адресу: <адрес>, однако судебные извещения, направленные по указанному адресу заказной почтой, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 того же Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между ИП Моисеев В.И. и Белорыбкиной Е.А. был заключен Договор №218/1, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплексации в соответствии с приложением 1. В соответствии с п.3.3, 3.6 договора, перед наступлением срока изготовления изделия исполнитель уведомляет заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки и установки, если заказчик заказал доставку и установку. При наличии заказа на услуги установки, изделие устанавливается изготовителем.

    Из дизайн-проекта, приложения №1 к договору от 09.03.2021 (спецификация) следует, что ответчик должен был изготовить: спальню, горку в зоне дивана, горку (гостиная), сан. узел, гардеробную; стоимость спальни составляет 69 800 руб., горки в зоне дивана - 70 000 руб., горки (гостиная) - 115 500, сан. узел - 74 500 руб., гардеробной - 50 700 руб., общая стоимость работ 380 500 руб.

    Согласно п.5.2, 8.1 договора, заказчик обязуется полностью оплатить услуги исполнителя в день подписания договора в соответствии с ценой, определенной в приложении №1 (эскиз), если заказчик вносит задаток, то сумма должна быть не менее 70% от общей суммы договора. Договор вступает в силу с момента его подписания и внесения заказчиком оплаты полностью, либо в качестве аванса предоплаты, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт внесения Белорыбкиной Е.А. предоплаты по договору от 09.03.2021 в размере 370 000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.03.2021, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

        В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с условиями Договора №218/1 от 09.03.2021 исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества с требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно дизайн-проекту, составляемым на основании контрольного замера, согласованным заказчиком в срок 45 дней. При наличии заказа на услуги установки, изделие устанавливается исполнителем. Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписывается сторонами после завершения установки (3.1, 3.10 договора).

        В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из содержания искового заявления, а также пояснений, данных представителем истца в ходе рассмотрения дела следует, что в установленный срок ответчик в полном объеме свои обязанности по договору от 09.03.2021 не выполнил, до настоящего времени в полном объеме мебель не изготовлена и Белорыбкиной Е.А. не передана, а также не установлена, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться к третьим лицам для изготовления гардеробной, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    28.10.2021 истцом в адрес ИП Моисеева В.И. была направлена претензия, согласно которой истец просит в десятидневный срок передать заказчику изделие в полном объеме, выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 297 850 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы в размере 50 700 руб., компенсацию морального вреда, что подтверждается имеющимися в материалах дела претензией, кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 28.10.2021, однако ответ на указанную претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма неустойки за период с 13.05.2021 (дата исполнения договора, с учетом выходных и праздничных дней) по 20.10.2021 составляет 297 850 руб.

    Кроме того, ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена ст. 28 вышеуказанного закона, в которой также указано, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ответчиком не исполнены работы по установке мебели, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлено.

Согласно произведенного истцом расчета размер неустойки составляет 1 835 400 руб., вместе с тем, с учетом положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 50 700 руб.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку заявление ответчика об уменьшении неустойки в материалах дела отсутствует, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 287 850 руб., неустойка за нарушение срока окончания выполнения работы в сумме 50 700 руб.

            В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, учитывая степень вины ответчика и период просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца действиями ответчика, с ИП Моисеева В.И. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 180 775 руб. ( 297 850 руб. – неустойка за нарушение срока передачи товара + 50 700 руб. – неустойка за нарушение срока окончания работ + 15 000 руб. – компенсация морального вреда Х 50%).

      Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет г.Владивостока взыскивается государственная пошлина в размере 6 685,5 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Белорыбкиной Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Моисееву Вячеславу Ивановичу о защите прав потребителей о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моисеева Вячеслава Ивановича, ИНН №, ОГРНИП №, в пользу Белорыбкиной Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 297 850 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в сумме 50 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 180 775 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моисеева Вячеслава Ивановича, ИНН №, ОГРНИП №, в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 6 685,5 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока                                                                                                              Н. А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 24.06.2022