Решение по делу № 2а-2562/2021 от 01.04.2021

Дело № 2а-2562/2021

УИД 66RS0003-01-2020-006003-36

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 апреля 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Знака Александра Сергеевича к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, исполняющему обязанности Министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Московских Виктору Анатольевичу о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Знак А.С. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, исполняющему обязанности Министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Московских Виктору Анатольевичу в которых просил признать незаконным ответа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение административного истца.

В судебном заседании административный истец Знак А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Петросян К.О. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав мнение сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как усматривается из материалов дела, в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от Правительства Свердловской области поступили обращения Знака А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № и №, направленные Администрацией Президента Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с поручением Губернатора Свердловской области Е.В. Куйвашева данные обращения были рассмотрены Министерством, по результатам рассмотрения в рамках компетенции Знаку А.С. был направлен один ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, так как обращения имели идентичное содержание.

Суть обращений Знака А.С. сводилась к вопросу о конфликтной ситуации, сложившейся между семьей Знака А.С., Администрацией города Екатеринбурга, ООО «Эфес» относительно изъятия земельного участка для муниципальных нужд, на котором расположен индивидуальный жилой дом, принадлежащий родственникам истца на праве собственности, а также проверке коррупционной составляющей в действиях Администрации города Екатеринбурга.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством даны ответы на поставленные в обращении вопросы, проанализированы представленные факты, кроме того, обращения были направлены в адрес Департамента противодействия коррупции и контроля Свердловской области на проверку фактов о коррупции со стороны органов государственной власти Свердловской области и Администрации города Екатеринбурга.

Ответ дан в срок, установленный частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, Министерством подготовлен ответ на обращения Знака А.С. в соответствии с положениями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что, по сути, в рамках административного судопроизводства путем оспаривания ответа контролирующего органа административный истец пытается установить иные обстоятельства, нежели были установлены решениями Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2019, 11.06.2020 и апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.02.2021, что является недопустимым.

При этом несогласие административного истца с содержанием ответа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области не свидетельствует о его незаконности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, основания для удовлетворения требований административного истца, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Знака Александра Сергеевича к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, исполняющему обязанности Министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Московских Виктору Анатольевичу о признании действий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев