Решение от 14.10.2021 по делу № 33-5770/2021 от 06.10.2021

г. Сыктывкар Дело № 2-377/2021 г. (33-4626/2021)

УИД 11RS0004-01-2020-003479-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Батовой Л.А., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2021 года дело по апелляционной жалобе АО «Тепловая сервисная компания» на решение Печорского городского суда Республики Коми от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Павловской Г.А., Павловского Е.И., Павловской Т.И., Княжевой И.И., Княжевой Д.А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.01.2018 по 02.06.2019 в размере 11 644, 16 руб.

Взыскать солидарно с Павловской Г.А., Павловского Е.И., Павловской Т.И., Княжевой И.И., Княжевой Д.А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» пени за невнесение платы за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.012018 по 02.06.2019 по состоянию на 24.02.2021 в размере 14 313, 64 руб.

Взыскать солидарно с Павловской Г.А., Павловского Е.И., Павловской Т.И., Княжевой И.И., Княжевой Д.А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» пени за период с 25.02.2021 по 29.03.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень вынесения настоящего решения суда, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Взыскать солидарно с Павловской Г.А., Павловского Е.И., Павловской Т.И., Княжевой И.И., Княжевой Д.А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» пени за период с 30.03.2021 по день фактической уплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Павловской Г.А., Павловского Е.И., Павловской Т.И., Княжевой И.И., Княжевой Д.А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» уплаченную государственную пошлину в размере 978, 73 руб.

    В остальной части исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» к Павловской Г.А., Павловскому Е.И., Павловской Т.И., Княжевой И.И., Княжевой Д.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и водозабор из системы отопления и пени оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Павловской Г.А., Павловскому Е.И., Павловской Т.И., Княжевой И.И., Княжевой Д.А., в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков Павловской Г.А., Павловской Т.И., Княжевой Д.А., Княжевой И.И. задолженность за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.05.2016 по 31.08.2017 в размере 49 524,02 руб.; взыскать с Павловской Г.А., Павловской Т.И., Княжевой Д.А., Княжевой И.И. сумму пени по состоянию на 24.02.2021 в размере 24 083,88 руб. за невнесение платы за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.05.2016 по 31.08.2017; за период с 25.02.2021 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Взыскать солидарно с ответчиков Павловской Г.А., Павловского Е.И., Павловской Т.И., Княжевой Д.А., Княжевой И.И. задолженность за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.01.2018 по 02.06.2019 в размере 54 730,16 руб.; сумму пени по состоянию на 24.02.2021 в размере 14 313,64 руб. за невнесение платы за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.01.2018 по 02.06.2019; за период с 25.02.2021 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3826 руб.

В обоснование требований истец указал, что квартира <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> является муниципальной собственностью. В указанной квартире за период с 01.11.2006 и по настоящее время зарегистрированы: Павловский Е.И., Павловская Т.И., Княжева Д.А., Княжева И.И.. Павловская Г.А. была зарегистрирована в указанной квартире за период с 01.11.2006 по 26.06.2019. Предоставление коммунальных услуг по указанному адресу прекращено 02.06.2019. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, будучи зарегистрированными по адресу: <Адрес обезличен> обязаны были нести бремя содержания указанного жилого помещения и обязаны были вносить плату за поставленную тепловую энергию и водозабор из системы отопления. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате оказываемых истцом услуг, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету.

Ответчик Павловская Г.А., представитель ответчика Павловского Е.И. – Хаёров А.А., действующий на основании доверенности от 28.08.2020, представитель ответчика Антонюк (Павловской) Т.И. – Антонюк Р.Н., действующий на основании доверенности от 28.12.2020, уточненные исковые требования не признали, при этом пояснили, что по спорному адресу радиаторы отопления были похищены летом 2017 года, с этого момента централизованное отопление дома не осуществлялось, также просили применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явились.

Дело рассмотрено судом первой инстанции при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ и постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика Павловского Е.И. – Хаёров А.А. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых решение суда просил оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст.167, ст.327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Тепловая сервисная компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, а также водозабору горячей воды для дома <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>

Квартира <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> в спорный период находилась в муниципальной собственности.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре по квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> ответчики сняты с регистрационного учета: Павловская Г.А. – <Дата обезличена>, Княжева И.И. – <Дата обезличена>, Павловский Е.И. – <Дата обезличена>, ФИО6 – <Дата обезличена>, ФИО7 – <Дата обезличена>.

Из выписки по лицевому счету по квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, представленной истцом, у ответчиков имеется задолженность по коммунальным услугам.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г. Печора № 2-3935/2017 от 04.12.2017 с Княжевой И.И., Павловской Г.А., Павловской Т.И., Павловского Е.И., Княжевой Д.А.в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2015 по 01.10.2017 в сумме 110 989,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709,89 рублей.

Судебный приказ мирового судьи ... судебного участка г. Печора № 2-3935/2017 отменен 20.12.2017 в связи с поступившими возражениями от должника.

28.04.2018 мировым судьей ... судебного участка г. Печора был дан судебный приказ № 2-1339/2018 о взыскании с Княжевой Д.А., Павловской Г.А., Павловской Т.И., Павловского Е.И., Княжевой И.И. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 в сумме 12 435,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 248,71 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен 11.05.2018 в связи с поступившими возражениями от должника.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Печора № 2-1678/2019 от 21.05.2019 с Княжевой Д.А., Павловской Г.А., Павловской Т.И., Павловского Е.И., Княжевой И.И. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018 по 01.04.2019 в сумме 38 612,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,18 рублей. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ мирового судьи ... судебного участка г. Печора № 2-1678/2019 отменен 07.06.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г. Печора № 2-4389/2019 от 30.09.2019 с Княжевой Д.А., Павловской Т.И., Павловского Е.И., Княжевой И.И. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 02.06.2019 в сумме 6803,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебный приказ мирового судьи ... судебного участка г. Печора № 2-4389/2019 отменен 18.10.2019 в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету истца размер задолженности по коммунальным услугам:

- за период с 01.05.2016 по 31.08.2017 у ответчиков Павловской Г.А., Павловской Т.И., Княжевой Д.А., Княжевой И.И. перед истцом составляет 49 524,02 руб., размер пени по состоянию на 24.02.2021 за невнесение платы за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.05.2016 по 31.08.2017 составляет 24 083,88 руб.;

- за период с 01.01.2018 по 02.06.2019 у ответчиков Павловской Г.А., Павловского Е.И., Павловской Т.И., Княжевой Д.А., Княжевой И.И. перед истцом составляет 54 730,16 руб., размер пени по состоянию на 24.02.2021 за невнесение платы за тепловую энергию и водозабор из системы отопления за период с 01.01.2018 по 02.06.2019 составляет 14 313,64 руб.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статьи 69 Жилищного кодекса РФ, ст.322, ст.323 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по части требований.

При этом суд отклонил доводы ответчиков о том, что им не предоставлялась услуга по отоплению с 2017 года, поскольку данные обстоятельства были опровергнуты представленными письменными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного судом.

Рассматривая заявленное ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствовался положениями статей 196, 203, 204 Гражданского кодекса РФ, принимал во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и учел, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28.12.2020, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за отопление за период до 27.12.2017 (трехлетний срок исковой давности) истцом был пропущен.

При определении суммы задолженности за период с 01.01.2018 по 02.06.2019 суд принял во внимание произведенные ответчиками платежи в период с июня 2019 по декабрь 2020 года на общую сумму 43086 руб. и поскольку ответчиками не было указано, в счет оплаты задолженности за какой период они согласно выписке из лицевого счета по спорной квартире были внесены, пришел к выводу, что задолженность за ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░░ 02.06.2019 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 11644,16 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.14 ░░.155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░░ 02.06.2019 ░ ░░░░░ 14313,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ N 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░. N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 199, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 155 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №4-░░19-40 ░░ 17.09.2019.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░