Решение по делу № 2-4864/2023 от 26.06.2023

11RS0003-01-2023-004034-91 Дело № 2-4864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя ответчика Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 22 августа 2023 года гражданское дело по иску Хузина О.А. к ОСФР по ____ о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Хузин О.А. обратился в суд с иском к ОСФР по ____ о включении в общий (страховой) стаж периодов отбывания наказания в виде исправительных работ с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, перерасчете пенсии в связи с включением указанных периодов в стаж, выплате недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что спорные периоды не включены в стаж истца, с чем он не согласен. Ссылается на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ п. 9, Постановление Конституционного Суда РФ от __.__.__ №__-П, определение Конституционного Суда РФ от __.__.__ №__-О, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, действующие Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, утв. Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что в период отбывания истцом наказания в виде исправительных работ действовала редакция ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, которая устанавливала, что время отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж осужденного не засчитывается. При условии добросовестной работы и примерного поведения период отбывания исправительных работ мог быть зачтен в стаж на основании определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР. Изменения, внесённые в ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, о включении периода отбывания исправительных работ в трудовой стаж, вступили в силу с __.__.__, они не имеют обратной силы. Истец отбывал исправительные работы до __.__.__, определения в порядке ст. 368 УПК РСФСР не представил, в связи с чем требования подлежат отклонению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются следующие записи: срок с __.__.__ по __.__.__ в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывать. Основание – приговор н/с ____ от __.__.__; срок с __.__.__ по __.__.__ в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывать. Основание – приговор нар. суда ____ от __.__.__ В указанные периоды истец отбывал наказание в виде исправительных работ.

Истец получает пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с __.__.__. Согласно таблицам «Данные о стаже» из пенсионного дела истца (л. пенс. дела 10, 104), указанные периоды не включены истцу ни в какие виды стажа, не учтены при расчете размера пенсии истца.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

В соответствии с положениями статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Законом Российской Федерации от __.__.__ №__ "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от __.__.__ №__ "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от __.__.__ №__" указанный Закон (в частности, новая редакция части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР) вводится в действие с момента его опубликования.

При этом ни сам Закон Российской Федерации от __.__.__ №__ "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР", ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона, не содержат указаний о придании ему обратной силы.

Таким образом, согласно ст. 94 Исправительно-Трудового Кодекса РСФСР от __.__.__, действовавшего в течение спорных периодов, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и специальный трудовой стаж осужденного не засчитывался. Законом РФ от __.__.__ №__ в ст. 94 ИТК РСФСР внесены изменения, согласно которым время отбытия исправительных работ стали засчитывать в общий трудовой стаж. Изменения вступили в силу с __.__.__ и на прошлое время не распространялись.

Определением суда период отбывания исправительных работ мог быть включен в общий стаж при условии добросовестной работы и примерного поведения в порядке ст. 368 УПК РСФСР. Указанная статья предусматривала порядок рассмотрения вопросов в порядке исполнения приговоров. Таким образом, в указанном порядке истцу следовало обратиться в суд по вопросу о возможности включения периодов отбывания исправительных работ в стаж в период исполнения приговора или сразу по отбытии наказания. Доказательств того, что истец обращался в суд по указанному вопросу, им не представлено.

При отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы, имевший место до __.__.__, не подлежит включению в страховой стаж.

С учетом изложенного исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Хузину О. А. в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ____ о включении в страховой (общий) стаж периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, перерасчете пенсии в связи с включением указанных периодов в стаж, выплате недополученной пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева