Решение по делу № 33-19919/2023 от 10.11.2023

№ 33-19919/2023 (9-883/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Нургалиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2023 материал по иску Абаимова Анатолия Николаевича к Уральскому Главному управлению Центрального банка Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2023,

установил:

Абаимов А.Н. обратился в суд с иском к Уральскому Главному управлению Центрального банка Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2023 исковое заявление Абаимова А.Н. возвращено, со ссылкой на п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Абаимовым А.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, рассмотреть исковое заявление по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Абаимов А.Н. определение просил отменить, требования рассмотреть по существу.

Заслушав объяснения истца, изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Как следует из материалов дела, Абаимов А.Н. обратился в суд с иском к Уральскому Главному управлению Центрального банка Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

31.08.2023 истец Абаимов А.Н. обратился с заявлением возвращении указанного искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд правомерно исходил из того, что до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, что является безусловным основанием для возвращения искового заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, на основании которых истец полагает определение судьи незаконным, лишь содержит просьбу о его отмене. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о возвращении искового заявления не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Г.С. Хайрова

№ 33-19919/2023 (9-883/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Нургалиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2023 материал по иску Абаимова Анатолия Николаевича к Уральскому Главному управлению Центрального банка Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2023,

руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Г.С. Хайрова