Решение по делу № 2-7304/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-7304/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 РіРѕРґР° Рі. Владивосток                    

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера,

УСТАНОВИЛ:

администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение в черте <адрес> по договору социального найма во внеочередном порядке не менее нормы предоставления на одного человека. Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер.

В судебном заседании ФИО1 администрации <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав ФИО1 истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исполнительский сбор подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение в черте <адрес> по договору социального найма во внеочередном порядке не менее нормы предоставления на одного человека.

Согласно представленным материалам, судом установлено, что во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес>, взыскателю - ФИО2 письмом от дата исх. №псп было предложено к заселению несколько жилых помещений.

Заявлением от дата взыскатель письменно выразил согласие на заселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

дата взыскатель - ФИО2 отказался от раннее поданного заявления о вселении.

Заявлением от дата ФИО2 вновь выразила согласие на заселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с чем, определением Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу № утверждено мировое соглашение, заключённое между ФИО2 и администрацией <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, по условиям которого, между сторонами достигнута договорённость.

Согласно утвержденному мировому соглашению администрация <адрес> обязуется предоставить ФИО2 по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв. м.

дата между администрацией <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 по <адрес> от дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок добровольного исполнения обязательства полностью соответствует действующему законодательству, должник свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем, оснований для его освобождения от ответственности не имеется.

Однако, оценив представленные доказательства с учетом ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора, поскольку истцом подтверждена невозможность своевременного исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера удовлетворить в части.

Администрации <адрес> исполнительский сбор, взысканный постановлением от 19.01.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП уменьшить до 37 500 рублей.

В удовлетворении требования администрации <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде, т.е. с дата.

РЎСѓРґСЊСЏ              И.Р’. Седякина