Решение по делу № 2-1656/2022 от 15.03.2022

    Копия

    Дело № 2-1656/2022

    39RS0004-01-2022-001312-19

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года                                                                                                г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца Борисенко С.П., представителя ответчика Полуниной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» к Кондрашиной Дании Павловне о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее- товарищество,) обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к Кондрашиной Д.П., указывая, что товарищество признано банкротом, с 10.03.2021г. введена процедура внешнего управления, управляющим назначен Балабакин А.В.

Кондрашина Д.П. является собственником с 12.08.2016г. земельного участка кадастровым номером ( участок ), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ КСВМК «Дельфин», <адрес>.

В соответствии с п. 4. 20, 5.2.10 Устава члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы в порядке, сроки и размере, установленном общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 9.9. Устава членские взносы вносятся ежемесячно, а в случае неуплаты в срок с 01.01.2019г. начисляются пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Протоколом общего собрания от 02.12.2018г. с 01.01.2019г. размер взносов за садовые, огородные участки при площади от 4-х до 6-ти соток установлен в <данные изъяты> руб. ежемесячно.

У Кондрашиной Д.П. образовалась задолженность за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. по оплате членских взносов за указанный выше участок в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и в связи с неуплатой в срок взносов начислены пени в суме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность с ответчика по членским взносам <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисенко С.П. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что о наличии второго участка у ответчика в собственности клубу стало известно недавно, задолженность просят взыскать в пределах срока исковой давности. Никаких переплат у ответчика не имеется, все уплаченные ответчиком ранее средства учтены в счет оплаты взносов за другой участок ответчика. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кондрашина Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Полунина Е.Б. в судебном заседании пояснила, что у ответчика (ее матери) в товариществе есть два участка, о которых товариществу было известно сразу, как только участки были приобретены. Оплата взносов производилась ответчиком не ежемесячно, поскольку в товариществе она не проживает, а ежеквартально на основании тех квитанций, которые предоставляла бухгалтер. По квитанциям все оплачено, никаких задолженностей нет. Истец неверно рассчитывал многие годы размер членских взносов, в связи с чем образовалась переплата у ответчика. После того, как появился управляющий, возможность оплаты фактически утрачена, узнать порядок расчета не представляется возможным, а в присылаемых квитанциях постоянно разные суммы и долга и текущих платежей. Истцом представлены различные выписки из протокола, какой из них верный, также понять невозможно. Просила в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статьи 55 данного Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года, за исключением статьи 51 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с 1 января 2019 года регулирующего правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 14 указанного Закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

    Судом установлено, что СНТ КСВМК «Дельфин» находится в процедуре внешнего управления, управляющим назначен Балобаев А.В.

    Ответчик Кондрашина Д.П. является членом товарищества и собственником расположенного на территории товарищества земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м.

    Как указывает истец, оплата по членским взносам ответчиком не вносилась за указанный участок, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4. 10, 5.2.10 Устава товарищества члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы в порядке, сроки и размере, установленном общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 9.9. Устава членские взносы вносятся ежемесячно, а в случае неуплаты в срок с 01.01.2019г. начисляются пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности ( п.9.4.4 Устава).

    В судебном заседании также установлено, что у ответчика в товариществе есть второй участок с кадастровым номером , взносы за который ответчиком уплачивались, задолженности по взносам не имеется, что в судебном заседании не оспаривалось стороной истца.

    Доводы представителя ответчика о наличии переплаты за этот участок предметом рассмотрения в данном случае не является, а ответчик, в свою очередь, не лишен возможности произвести сверку расчетов по участку и потребовать возврата или зачета в счет будущих платежей переплаты, если такая будет сторонами установлена.

    Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что доказательств оплаты членских взносов за 2019-2021г. по земельному участку с кадастровым номером суду не представлено.

    Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности истец должен доказать наличие задолженности и представить доказательства, обосновывающие размер и порядок начисления взносов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В обоснование расчета задолженности по членским взносам за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. истец ссылается на протокол общего собрания от 02.02.2018г., на котором было принято решение об установлении размера членского взноса с 01.01.2019г. в размере <данные изъяты> руб. за участки площадью от 4 до 6 соток.

    Суду представлены две копии выписок из указанного протокола, которые имеют расхождения по своему содержанию.

Одна выписка содержит указание на выписку из протокола № 8 общего собрания выборных ДНТ КДВМК «Дельфин» от 02.12.2018г., а вторая выписка - из протокола № 4 общего собрания выборных ДНТ КДВМК «Дельфин».

Кроме того, из указанных выписок усматривается, что в собрании принимали участие разное количество участников, содержится различное изложение вопросов повестки дня, а также разное изложение по тексту принятых решений на собрании.

Обе выписки заверены бывшими председателями товарищества.

Из пояснений представителя истца следует, что выписки даны из одного и того же протокола, однако оригинал суду не может быть представлен ввиду его отсутствия у внешнего управляющего и в товариществе.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом разночтения в двух представленных суду выписках, обе из которых были заверены бывшими председателями товарищества, и при отсутствии возможности устранения выявленных разночтений путем исследования в судебном заседании оригинала протокола собрания от 02.12.2018г. по причине его отсутствия, суд приходит к выводу о невозможности принятия ни одной из представленных выписок в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.

Исходя из того, что размер членских взносов в соответствии с п. 4.10, 5.2.10 Устава товарищества подлежит установлению общим собранием, оригинал протокола общего собрания, на котором принималось решение о размере членских взносов, суду не представлен, а выписки признаны судом недопустимым доказательством, представленный истцом размер взносов не может быть признан верным и обоснованным.

В связи с изложенным, ввиду недоказанности истцом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (ОГРН ) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2022г.

Судья    /подпись/ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

2-1656/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СНТ КСВМК "Дельфин"
Ответчики
Кондрашина Дания Павловна
Другие
Балобаев Андрей Владимирович
Полунина Екатерина Борисовна
Борисенко Светлана Павловна
Суд
Московский районный суд г. Калининград
Судья
Медведева Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
moskovsky.kln.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2022Предварительное судебное заседание
16.06.2022Предварительное судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее