Решение по делу № 33-43750/2023 от 12.12.2023

Судья: Ошурко В.С. Дело № 33-43750/2023УИД 50RS0004-01-2021-000606-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   20 декабря 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи    Панцевич И.А.,

          при секретаре Базилове А.С.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Козырьковой Л. А. и Коняхина Д. В. на определение Волоколамского городского суда Московской области от 02 ноября 2023 г. о замене стороны правопреемником,

                                            УСТАНОВИЛ:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года по делу по иску Козырьковой Л.А., Ионова С.А. к Прилепа Е.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Прилепа З.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Прилепа Е.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Прилепа З.Е., к Козырьковой Л.А., Ионову С.А. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, разрешен спор по существу, иск Козырьковой Л.А., Ионова С.А. оставлен без удовлетворения, встречный иск Прилепа Е.А. удовлетворен, постановлено: вселить Прилепа Е.А. и несовершеннолетнего Прилепа З.Е. в жилое помещение по адресу, указанному в решении, и обязать Козырькову Л.А. и Ионова С.А. не чинить препятствий Прилепа Е.А. и несовершеннолетнему Прилепа З.Е. в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ключа Прилепа Е.А. от данного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2022 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козырьковой Л.А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов возбуждено исполнительное производство № 50364/22/50002-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2023 года окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю ввиду его отказа от самостоятельной смены замков квартиры.

Также установлено, что в настоящее время собственником спорной квартиры в праве общей долевой собственности на нее в размере 5/8 долей на основании договора дарения от 28 февраля 2023 года является Коняхин Д.В.

Прилепа Е.А. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с заявлением о процессуальной замене Козырьковой Л.А. е правопреемником Коняхиным Д.В.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 02 ноября 2023 года указанное заявление удовлетворено.

В частной жалобе Козырькова Л.А. и Коняхин Д.В. просят об отмене постановленного определения, полагая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, а частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Разрешая ходатайство Прилепа Е.А. о процессуальной замене стороны должника его правопреемником, суд, с учетом положений ст. ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из обоснованности заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

          В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Доказательств тому, что между Козырьковой Л.А., обязанной судом лично передать ключи от спорной квартиры Прилепа Е.А., как лица, непосредственно нарушающего права взыскателя, и Коняхиным Д.В. состоялся перевод долга в отношении взыскателя, материалы дела не содержат.

К тому же, в производстве указанного суда находится гражданское дело по иску Коняхина Д.В. и Ионова С.А. к Прилепа Е.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З.Е., о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета, судебный акт по указанному делу не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований? предусмотренных ст. 44 ГПК РФ, для замены должника Козырьковой Л.А. ее правопреемником Коняхиным Д.В. являются ошибочными, и обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об отказе Прилепа Е.А. в удовлетворении его заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 02 ноября 2023 г. отменить. Разрешить вопрос по существу, заявление Прилепа Е. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Прилепа З. Е., о процессуальном правопреемстве и признании Коняхина Д. В. правопреемником Козырьковой Л. А. в исполнительном производстве № 50364/22/50002-ИП оставить без удовлетворения, частную жалобу Козырьковой Л. А. и Коняхина Д. В. удовлетворить.

Судья