Решение по делу № 2-371/2023 от 09.01.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УК «Наукоград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд:

-взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «УК «Наукоград» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 144,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 476,57 руб., расходы по госпошлине в размере 1804 руб.

-взыскать с ФИО2 в пользу АО «УК «Наукоград» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5835,74 руб.

Данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа, усматривается, что АО «УК «Наукоград» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 64210,87 руб.

В судебном заседании установлено, что истец АО «УК «Наукоград» с заявлением о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 144,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 476,57 руб. в порядке приказного производства не обращался.

Судом также установлено, что истец АО «УК «Наукоград» с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5835,74 руб. в порядке приказного производства не обращался.

Проанализировав приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «УК «Наукоград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Киселева