Мировой судья Коломийцева Н.А.
УИД№23МS0047-01-2019-001076-38
К делу №11-543/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2019г.
Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Зубаревой И.В.
при секретаре Сыкало М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жукова А.А, на решение мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Коломийцевой Н.А. от 25 апреля 2019г. по гражданскому делу № по иску Аваковой Н.А, к Жуковой А.А, об устранении препятствий в постоянной регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Авакова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Жуковой А.А. об устранении препятствий в постоянной регистрации по месту жительства, требования мотивированы тем, что муж истца, ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности жилого дома с пристройкой, литер А,а общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме я проживаю со своей семьей в составе <данные изъяты>.: муж - ФИО3 и двумя детьми. С ФИО3 истец состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Истец снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. и обратилась к ответчику с просьбой о даче согласия на постоянную регистрацию к мужу по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, но так истец не получила согласия без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ. истец почтой России направила в адрес ответчика претензию с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ. к 8ч.00мин. в МФЦ по адресу: <адрес> 1-й этаж для подписания согласия в постоянной регистрации Аваковой Н.А. по адресу: <адрес>.Ответчик в МФЦ не явился и о причинах неявки мне не сообщил. Считаю, что отказ ответчика в даче письменного согласия в постоянной регистрации по месту жительства истца незаконным, нарушающим жилищные и гражданские права и интересы, а также создает препятствия к их осуществлению. Реализовать свое права на постоянную регистрацию истец может только с согласия всех собственников жилого дома по адресу: <адрес>.Просила устранить препятствия Аваковой Н.А.не чинимые Жуковой А.А. в постоянной регистрации и по месту жительства по адресу: <адрес>
В судебном заседании первой инстанции истец Авакова Н.А. поддержала заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Акопян В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жукова А.А. в судебное заседание суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара данные в исковые требования Аваковой Н.А. к Жуковой А.А. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства удовлетворены полностью
С данным решением ответчик Жукова А.А. не согласилась и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение суда, вынести по делу новое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Жукова А.А. и представитель заявителя по ходатайству Жуков Р.Н. доводы апелляционной жалобы подтвердили в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить, вынести новое решение.
Заинтересованное лицо: Авакова Н.А., Акопян В.В., представитель Аваковой Н.А. по доверенности Гудинов Д.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом первой инстанции установлено, что муж истца, ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности жилого дома с пристройкой, литер А,а общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном жилом доме я проживаю со своей семьей в составе 4-х чел.: муж - ФИО3 и двумя детьми. С ФИО3 истец состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Истец снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. и обратилась к ответчику с просьбой о даче согласия на постоянную регистрацию к мужу по месту фактического жительства по адресу: <адрес> но так истец не получила согласия без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ. истец почтой России направила в адрес ответчика претензию с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ. к 8ч.00мин. в МФЦ по адресу: <адрес> 1-й этаж для подписания согласия в постоянной регистрации Аваковой Н.А, по адресу: <адрес>.Ответчик в МФЦ не явился и о причинах неявки мне не сообщил.Считаю, что отказ ответчика в даче письменного согласия в постоянной регистрации по месту жительства истца незаконным, нарушающим жилищные и гражданские права и интересы, а также создает препятствия к их осуществлению. Реализовать свое права на постоянную регистрацию истец может только с согласия всех собственников жилого дома по адресу: <адрес>.Просила устранить препятствия Аваковой Н.А, не чинимые Жуковой А.А. в постоянной регистрации и по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что нет оснований для изменений или отмены решения мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Коломийцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также нет нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: