Решение по делу № 12-2/2023 (12-41/2022;) от 19.12.2022

Дело № 12-2/2023

Решение

2 февраля 2023 года                                                         г. Болхов

        Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего и.о. судьи В.К.Логаша, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Чаркина Ю.А., начальника отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области Кузнецовой Н.В., заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области Зеновой Е.Г., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Чаркина Ю.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

          Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чаркин Ю.А. признан виновным в том, что будучи обязанным на основании исполнительного листа ФС № выданного Болховским районным судом Орловской области освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно: вывезти с территории участка: автомобиль с подъёмным краном без государственного номера и вин номера, два трактора без государственного номера и вин номера, комбайн (остатки) без государственного номера и вин номера, вагончик металлический, прицеп без государственного номера и вин номера 4 штуки, строительные отходы, бетонные сваи, отходы жизнедеятельности животных - навоз, не исполнил содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. То есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. И ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления судебно пристава - исполнителя следует, что на основании исполнительного листа ФС № выданного Болховским районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неисполнением Чаркиным Ю.А, требований исполнительного листа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с Чаркина Ю.А. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в рамках исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа, решение суда в части: вывезти с территории участка: автомобиль с подъёмным краном без государственного номера и вин номера, два трактора без государственного номера и вин номера, комбайн (остатки) без государственного номера и вин номера, вагончик металлический, прицеп без государственного номера и вин номера 4 штуки, строительные отходы, бетонные сваи, отходы жизнедеятельности животных - навоз, Чаркиным Ю.А. не исполнено.

Чаркин Ю.А., не согласившись с постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, обосновывая это тем, что в постановлении не говорится о том, чьё имущество он должен был вывезти с территории указанного в постановлении участка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Чаркин Ю.А. поддержал свою жалобу. Суду пояснил, что судебные приставы должны были вызвать представителя БТИ, который бы указал границы участка, который он должен освободить, указать модель, марку и другие отличительные признаки автомобиля, трактора, которые необходимо убрать с указанного участка.

Начальник отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области Кузнецова Н.В., заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области Зенова Е.Г. пояснили, что Чаркин Ю.А. мог бы обратиться в суд за разъяснением исполнения решения суда, мог бы обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке решения суда, но он этого не делает. Решение суда до настоящего времени им не исполнено.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Чаркина Ю.А., старшего судебного пристава Кузнецову Н.В., заместителя старшего судебного пристава Зенову Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 24.5 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, а также виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом Орловской области по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» к Чаркину Ю.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка было принято решение: обязать ответчика Чаркина Ю.А. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 303160, <адрес>, кадастровый №, а именно вывезти с территории указанного участка автомобиль с подъёмным краном без государственного номера и вин номера, два трактора без государственного номера и вин номера, комбайн (остатки) без государственного номера и вин номера, вагончик металлический, прицеп без государственного номера и вин номера 4 штуки, строительные отходы, бетонные сваи, отходы жизнедеятельности животных - навоз.

На основании указанного решения суда был выписан исполнительный лист. (л.д. 11-12)

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Он был предупреждён о последствиях неисполнения исполнительного документа. (л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Должник был предупреждён о последствиях неисполнения исполнительного документа. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения. (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о том, что решение суда об освобождении самовольно занятой территории земельного участка Чаркиным Ю.А. не исполнено. (л.д. 17)

В результате на основании приведённых доказательств ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Болховского районного отделения судебных приставов в отношении Чаркина Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. (л.д. 18-19

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку Чаркин Ю.А., являясь должником, не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Нормы материального права начальником отделения - старшим судебным приставом Болховского РОСП Орловской области применены верно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями отмены вынесенного постановления, также не допущено.

Таким образом, начальник отделения - старший судебный пристав Болховского РОСП Орловской области пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Чаркина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чаркина Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чаркина Ю.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

И.о. Судьи                                                                               В.К. Логаш