Решение по делу № 1-342/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-342/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 июня 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 20.06.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимого "В"

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

"В", <дата>года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 2010 г.р., работающего в <данные изъяты> кладовщиком, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 25.05.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"В" совершил умышленное преступление против собственности.

Так, в период с 14 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 21.04.2017 "В", находясь в квартире <адрес> в г.Владивостоке в гостях у Свидетель 1 совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит, а Свидетель 1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с тумбы, стоящей в комнате указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G361H/DS», стоимостью 10000 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего "В" с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, признает гражданский иск потерпевшего на сумму 10000 рублей в полном объеме и обязуется возместить по мере возможности, просит прощения у потерпевшего. Был пьян (пил спиртные напитки), поэтому и совершил кражу.

Потерпевший не возражал против особого порядка по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.

Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Указание подсудимым о наличии на малолетнего ребенка, не подтверждено документально, в свидетельстве о рождении девочки в графе «отец» стоит прочерк, данных о том, что подсудимый помогает ребенку-суду так же не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62, 68УК РФ.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ, обязательных или штрафа - не имеется.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 10000 рублей, с учетом признания его подсудимым и положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

"В" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу) и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, трудоустроиться.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с "В" в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G361H/DS», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.