Решение по делу № 2-105/2018 от 02.11.2017

Решение изготовлено в полном объеме 19.01.2018 года

Дело № 2-105/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Казеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботурович Вероники Федоровны к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Ботурович В.Ф., уточнив исковые требования (л.д.61), обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о включении земельного участка с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому при жизни на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность спорный земельный участок, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследником к имуществу умершего ФИО3 являлась жена – ФИО4, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, её наследником по завещанию является она (Ботурович В.Ф.). В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица, Ботурович В.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.15), которому при жизни на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2 500 кв.м в районе д. Пикалово Чеховского района Московской области, для ведения крестьянского хозяйства, что подтверждается архивной копией постановления (л.д.12).

Сведения о земельном участке внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый №, площадь – 2 500 кв.м, категория земель не установлена, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, граница не установлена в соответствии с требования земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9,10), а также материалами кадастрового дела, поступившими из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по запросу суда (л.д.47-55).

Наследником к имуществу умершего ФИО3 являлась его супруга – ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.87-111).

Как следует из объяснений истицы, указанных в иске, в связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок при жизни не было зарегистрировано за наследодателем, данное имущество не вошло в наследственную массу умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником к имуществу умершей ФИО3 по завещанию является Ботурович В.Ф., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, поступившими от нотариуса г. Москвы ФИО8 по запросу суда (л.д.65-86).

Иных наследников к имуществу умершей ФИО4 не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, при жизни ФИО3 спорное имущество было предоставлено на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления. Наследодатель ФИО4 приняла наследство в установленном законом порядке. Истица является наследником к имуществу умершей ФИО4, приняла наследство, обратившись к нотариусу, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется, сведения об иных наследниках отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств и норм закона, суд считает возможным включить спорное наследственное имущество в наследственную массу и признать за истицей право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ботурович Вероники Федоровны к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ботурович Вероникой Федоровной право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило