Решение по делу № 2-2799/2022 от 29.12.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-022396-78 Дело № 2-2799/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Добровольском Д.А., с участием

представителя истца Ожегова А.М.,

представителя ответчика Тарабукина Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 апреля 2022 года гражданское дело по иску Провст Юлии Николаевны к ООО "ДНС Ритейл" о возложении обязанности заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Провст Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ООО "ДНС Ритейл" с требованиями:

1. о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заменить варочную панель ... на аналогичный товар другой марки с перерасчетом цены товара на момент вынесения судом решения о замене товара,

2. о взыскании неустойки за период с 13.08.2021 по 15.11.2021в размере 28499,05 руб.,

3. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,

4. о взыскании штрафа,

5. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела судом стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "ДНС Ритейл", далее именуемый "Ответчик", в лице Тарабукина Николая Владимировича, действующего на основании доверенности № 378 от "15" июля 2021 года и гражданка Провст Юлия Николаевна, далее именуемый "Истец", "..., совместно именуемые "Стороны" согласно ст. 39, 101, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении по делу № 2-2799/2022 путем передачи Истцу товара - Индукционная варочная поверхность ... [ст-керамика, конф.:3 шт, инд.-З, черный], выплаты расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

2. Истец обязуется возвратить Ответчику бывший в употреблении у Истца товар - Индукционная варочная поверхность ... [ст-керамика, конф.:3 шт, инд.-З, черный] в полной комплектации, ненадлежащее качество которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.22

3. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

4. Замена товара, а также сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит исполнению в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения наличной формой расчёта по следующему адресу: г. ...

5. Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам ясны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах - по одному для каждой из Сторон, а также для Сыктывкарского городского суда Республики Коми".

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Провст Юлией Николаевной и ООО "ДНС Ритейл" в лице представителя Тарабукина Н.В. на следующих условиях:

"ООО "ДНС Ритейл", далее именуемый "Ответчик", в лице Тарабукина Николая Владимировича, действующего на основании доверенности № 378 от "15" июля 2021 года и гражданка Провст Юлия Николаевна, далее именуемый "Истец", ... совместно именуемые "Стороны" согласно ст. 39, 101, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении по делу № 2-2799/2022 путем передачи Истцу товара - Индукционная варочная поверхность ... [ст-керамика, конф.:3 шт, инд.-З, черный], выплаты расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

2. Истец обязуется возвратить Ответчику бывший в употреблении у Истца товар - Индукционная варочная поверхность ... [ст-керамика, конф.:3 шт, инд.-З, черный] в полной комплектации, ненадлежащее качество которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.22

3. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

4. Замена товара, а также сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит исполнению в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения наличной формой расчёта по следующему адресу: ...

5. Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам ясны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах - по одному для каждой из Сторон, а также для Сыктывкарского городского суда Республики Коми".

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                     А.В. Попов