Решение по делу № 5-605/2021 от 15.02.2021

УИД 58RS0017-01-2021-000783-38

№ 5-605/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 16 февраля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Строганова Д.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 в Кузнецкий районный суд Пензенской области от зам. начальника полиции ОМВД России по г. Кузнецку поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Строганова Д.В.

Согласно ч. 1, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3); достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

Как следует из протокола <данные изъяты> № от 04.02.2021, 20.12.2020 в 12 часов 00 минут Строганов Д.В., находясь по адресу: <адрес> умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяв Потерпевший № 1 ладонью за шею, ударил последнюю не менее четырех раз кулаком правой руки в область лица, а также нанес не менее пяти ударов в области обеих рук и не менее трех ударов в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности грудной клетки слева, на передней брюшной стенке, на правом плече, предплечье и кисти, на левом плече, предплечье и кисти, тем самым совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В материалах дела имеется определение УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, в котором указано на необходимость разъяснения эксперту прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта № 883 18.01.2021 указано, что в связи с поручением производства судебной экспертизы руководителем экспертного учреждения в соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Как следует из абз. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» руководитель обязан по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

При этом заключение эксперта, как и другие материалы административного дела, не содержат подписку эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выявленный недостаток является существенным и невосполнимым, а его наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протокола с другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении от 04.02.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Строганова Д.В. с другими материалами начальнику ОМВД России по г. Кузнецку для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.А. Брюзгин