Решение по делу № 2-1020/2023 от 24.04.2023

Дело № (59RS0№-24)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований по ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 по апрель 2020 в размере 11 991,59 рублей, пени за период с сентября 2016 по апрель 2020 в размере 2 629,89 рублей, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2020 по сентябрь 2021 в размере 21 215,10 рублей, пени за период с мая 2020 по сентябрь 2021 в размере 6 990,71 рублей, с ФИО1 ФИО3 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 по февраль 2022 в размере 40 094,38 рублей, пени за период с октября 2021 по декабрь 2022 в размере 2 628,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс». По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет 203824586. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды. Ответчики свои обязательства по оплате отопления и нагрева воды не исполнили. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и нагрева воды ответчики, проживающие по адрес <адрес>2, допустили образование задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав доводы уточненного искового заявления, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сумму основного долга не оспаривала, просила снизить сумму пени, поскольку она не соразмерна с суммой основного долга. Она с сыном являются инвалидами и малоимущими, нет средств для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указал, что фактически по адресу: <адрес> не проживает, имел там регистрацию на основании договора социального найма, коммунальными услугами не пользуется, квартира муниципальная. Просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности. Фактически проживает и пользуется коммунальными услугами по иному адресу, что подтверждено актом о проживании и квитанциями об оплате коммунальных услуг по <адрес>54 за спорный период времени. Кроме того, факт не возможности проживания и пользования коммунальными услугами подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 препятствовала ему в попадании в жилое помещение, где он зарегистрирован.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

    Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в т.ч. путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Пунктами 23 и 24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Жильцы многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Квартира по <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 55-58).

    Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение №, по адресу <адрес>, в бессрочное пользование передано нанимателю ФИО1, 1964 года рождения. В договоре указаны члены семьи нанимателя: ФИО3 1986 года рождения сын, ФИО21966 года рождения – брат (л.д.72-73).

    Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в договор социального найма внесены изменения, из договора исключен ФИО2, который снят с регистрационного учета по адресу : <адрес>2, с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74).

По данным МКУ «Управление по реализации жилищных программ КГО» общая площадь жилого помещения по Энтузиастов, <адрес>, составляет 36,6 кв.м., на основании которой производилось начисление оплаты за отопление. Таким образом, расчет задолженности по отоплению в отношении ответчиков производится исходя из общей площади 36,6 кв.м.

Сведений о согласовании сторонами условий договора теплоснабжения материалы дела не содержат.

Вместе с тем, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению/потреблению коммунальных услуг по отоплению (конклюдентные действия). При таких обстоятельствах истец, как ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать с потребителей, в данном случае с ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 678,23 руб., в том числе пени в размере 8 822,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 16).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>2, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

    ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

    В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по нагреву воды и отоплению за период с января 2020 по апрель 2020 образовалась задолженность в размере 11 991,59 рублей, за период с мая 2020 по сентябрь 2021 в сумме 21 215,10 рублей, за период с октября 2021 по февраль 2020 в сумме 40 094,38 рублей (л.д. 168-169).

    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, так как в представленном истцом детализированном отчете приведены начисленные и фактически уплаченные суммы по месяцам, с размером конечной задолженности, и эти данные ответчиками не оспорены, свой контррасчет не представлен, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками также не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи в суд заявления, в связи, с чем требования истцом были уточнены с учетом данного заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

С учетом обращения с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, только в рамках рассмотрения иска в Краснокамском городскому суде <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (дата подача уточненного иска с предъявлением требований к ответчику ФИО2) и принят судом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по начислению задолженности и пени в заявленный период пропущен для ответчика ФИО2 за период мая 2020 года, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг за май 2020 года должны быть исполнены потребителем до 10 числа месяца следующего за истекшим, что следует из положений жилищного законодательства.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Т Плюс» по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 по сентябрь 2021 года, а также пени за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года.

В судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчиками, являющимися потребителями жилищно-коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом обязательства по их оплате, в связи, с чем задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков с учетом периодов их регистрации в спорном жилом помещении и соответственно периода, в течение которого на них лежала обязанность по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО2, возражая против исковых требований, указал, что он не является потребителем коммунальной услуги - отопление и ГВС в спорном жилом помещении, поскольку в спорной период не проживал по месту жительства, в обоснование возражений представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Надежда», акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании граждан, составленном ООО «Жилкофморт» по адресу : <адрес>54, в том числе, ФИО2, который фактически проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копии квитанций о начислении коммунальных услуг и копии чеков об их уплате по вышеуказанному адресу за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года. (л.д. 117).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

    Довод ответчика ФИО2 о том, что он не проживал в спорный период по адресу: <адрес>2, суд считает несостоятельными, поскольку бремя оплаты законом возложено на нанимателя и членов семьи нанимателя. В случае временного отсутствия нанимателя и членов семьи нанимателя они вправе обратиться в ПАО «Т Плюс» с заявлением о перерасчете коммунальной услуги. Документов, подтверждающих обращение нанимателя или членов семьи нанимателя с заявлением о перерасчете коммунальной услуги, суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика ФИО2 о том, что у него имелись препятствия в пользовании жилого помещения в спорный период времени, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено, в постановлении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 по вопросу препятствия в пользования жилым помещением ответчиком ФИО2, производство по делу было прекращено, ответчик ФИО2 с требованиями о вселении в данное жилое помещение в судебном порядке не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» частично и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды, потребленных в квартире по адресу: <адрес>, а именно с ФИО1, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 264,34 рублей, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с июня 2020 по сентябрь 2021 года в размере 19942,35 рублей, с ФИО1, ФИО3 за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 40 094,38 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В соответствии с представленным расчетом, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 пени за период с сентября 2016 по апрель 2020 в размере 2 629,89 рублей, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 пени за период с мая 2020 по сентябрь 2021 в размере 6 990,71 рублей, с ФИО1 ФИО3 пени за период с октября 2021 по декабрь 2022 в размере 2 628,79 рублей, исчисленной в соответствии с вышеуказанной нормой права.

При этом, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности по требованиям в отношении ответчика ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма пени с июня 2020 г. по сентябрь 2021 г.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по пеням (л. д. 26-44), в период действия моратория пени не начислялись.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку ответчики не согласны с иском в полном объеме, ответчик ФИО1 представила документы, подтверждающие инвалидность, всеми ответчиками также заявлено о несогласии с размером пени в том числе, с учетом материального положения.

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчикам обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, в совокупности с материальным положением ответчиков, в том числе, ФИО2, и состоянием здоровья ответчиков ФИО1 и ФИО3 которые являются инвалидами (л.д. 75, оборот), что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 N 0958229 и справкой МСЭ -2021 № об инвалидности, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом неустойка подлежит снижению до 6500 руб.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно за период с января 2020 по май 2020 года в размере 13 264,34 рублей, пени в размере за период с сентября 2016 года по май 2020 года в размере 2000 рублей; с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно за период с июня 2020 по сентябрь 2021 года в размере 19942,35 рублей, пени в размере за период с июнь 2020 по сентябрь 2021 в размере 2000 рублей; солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 40 094,38 рублей, пени в размере за период с октября 2021 по декабрь 2022 в размере 1500 рублей.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию следующая сумма: 73 301,07 рублей (задолженность за тепловую энергию) +6500 рублей (пени) = 79801 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 по май 2020 года в размере 13 264,34 рублей, пени за период с сентября 2016 года по май 2020 года в размере 2000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 по сентябрь 2021 года в размере 19942,35 рублей, пени за период с июнь 2020 по сентябрь 2021 в размере 2000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 40 094,38 рублей, пени в размере за период с октября 2021 по декабрь 2022 в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Азанова О.Н.