Решение по делу № 2-344/2024 от 01.04.2024

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.,

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-344/2024 по иску ИП Самородова <данные изъяты> к Заббаровой (Трушкиной) <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ИП Самородов С.Ф. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ИП Самородов С.Ф. предоставлял коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению с 01.06.2017г. по 31.05.2020 г., по теплоснабжению с 01.07.2017г. по 30.06.2020 г. Заббаровой (Трушкиной) <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги, в том числе включает в себя плату за холодную воду, водоотведение, теплоснабжение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Тарифы в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения ИП Самородов С.Ф., муниципальный район Кинель-Черкасский устанавливаются Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства в Самарской области.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ИП Самородов С.Ф. исполнял свои обязательства в полном объеме, начисления за указанные услуги производились и доводились платежным документом до абонента ежемесячно.

Ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате указанных коммунальных услуг, в результате чего, согласно справок о задолженности, образовался долг в размере: 54094,33 рублей, в том числе: общедомовые начисления водоснабжения — 294,39 рублей, общедомовые начисления водоотведение - 239,05 рублей, теплоснабжение — 53560,89 за период с 01.08.2018 по 30.06.2020 гг.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, заявленные требования в отношении ответчика, возникли в связи с использованием ответчиком услуг и основаны на документах, подтверждающих задолженность по оплате к коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению.

08.12.2020 года ИП Самородов С.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № Кинель- Черкасского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскан задолженности. 15.12.2020 года судебный приказ был вынесен. Однако, 22.09.2023 г. мировым судьей было вынесено определение о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа. С вынесенным определением ИП Самородов С.Ф. согласен, и намерено отстаивать свои требования в исковом производстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Заббаровой (Трушкиной) <данные изъяты> в пользу ИП Самородов С.Ф. задолженность за использованные коммунальные услуги в размере 54 094,33 рублей, в том числе общедомовые начисления водоснабжения — 294,39 рублей, общедомовые начислен водоотведение - 239,05 рублей, теплоснабжение — 53560,89 за период с 01.08.2018 по 30.06.2020 г., взыскать с ответчика в пользу ИП Самородов С.Ф. оплаченную гос. пошлину в размере 1877, 51 руб., а также почтовые расходы в размере 305,76 рублей.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 14.05.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Маланчук М.А., ФИО12 ФИО13., Термелев В.П., МКУ "Комитет по вопросам семьи, материнства и детства администрации Кинель-Черкасского района".

В судебное заседание истец ИП Самородов С.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве предоставленном суду просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание Заббарова (Трушкина) Л.П. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебное заседание трети лица Маланчук М.А., ФИО10., ФИО11., Термелев В.П. не явились извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное задние третье лицо МКУ "Комитет по вопросам семьи, материнства и детства администрации Кинель-Черкасского района" не явились извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги, в том числе включает в себя штату за холодную воду, водоотведение, теплоснабжение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом уставлено, что Заббарова (Трушкина) Л.П. зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой О МВД России по Кинель-Черкасскому району, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Маланчук М.А., Термелев В.П. и <данные изъяты> что подтверждается правкой Администрации с.п.Подгорное. Лицевой счет открыт на имя Заббаровой (Трушкиной) Л.П. №

Судом также установлено, что в отношении абонента Заббаровой (Трушкиной) Л.П. истцом неоднократно выносились предупреждения о предоставлении в ее жилое помещение представителей истца, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и составления Акта, с предупреждением о приостановлении и ограничении предоставления коммунальных услуг. (Предупреждение от 01.09.2017г, 11.07.2017г., 09.07.2018г, 22.03.2019г.)

Между тем, ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате указанных коммунальных услуг, в результате чего, согласно справок о задолженности, образовался долг в размере: 54094,33 рублей, в том числе: общедомовые начисления водоснабжения — 294,39 рублей, общедомовые начисления водоотведение - 239,05 рублей, теплоснабжение — 53560,89 за период с 01.08.2018 по 30.06.2020 гг.

Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в индивидуальном порядке. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией о погашении задолженности от 07.09.2020г.

15.12.2020 года ИП Самородов С.Ф. обратился к Мировому судье судебного участка № Кинель- Черкасского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 15.12.2020г. года судебный приказ был вынесен. Однако, 22.09.2023 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

С учетом установленного, суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 88, 94 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца в сумме 305,76 руб., подтверждённые документально, могут быть признаны судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, собраны для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела и соответствуют требованиям относимости, допустимости, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заббаровой (Трушкиной) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП Самородов С.Ф. (ОГРНИП №) задолженность за использованные коммунальные услуги в размере 54 094,33 руб., в том числе общедомовые начисления водоснабжения — 294,39 руб., общедомовые начисления водоотведение - 239,05 руб., теплоснабжение — 53560,89 руб. за период с 01.08.2018 по 30.06.2020 г., почтовые расходы в размере 305,76 руб., а также гос. пошлину в размере 1877, 51 руб.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и истцу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.07.2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>