Решение по делу № 2-93/2022 (2-2718/2021;) от 26.07.2021

Дело 2-93/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ениной Л.А. к Старых Н.В., Николаевой С.В., Поповой В.К., Товстуха Г.К. о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Енина Л.А. обратилась в суд с иском к Старых Н.В., Николаевой С.В., Поповой В.К., Товстуха Г.К., указав, что 11.06.2020 года умер Е. с которым проживали вместе в течение 20 лет, вели совместное хозяйство, воспитывали с четырехлетнего возврата ее дочь. После смерти Е. открылось наследство, в состав наследственной масс вошел жилой дом с земельным участком. Ответчики (двоюродные сестры умершего) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследство, однако у умершего есть сын Е.., который является наследником первой очереди и о существовании которого ответчики нотариусу не сообщили. Истец полагает, что ответчики умышленно не заявили нотариусу о наследнике первой очереди, получили свидетельства о праве на наследство и в срочном порядке продаю т дом и земельный участок

Просит суд, признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Беловой Н.А. после смерти Е. Старых Н.В., Николаевой С.В., Поповой В.К., Товстуха Г.К. недействительными, применить последствия недействительности сделки путем возврата полученного по сделке, установить факт нахождения Ениной Л.А. на иждивении Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Енина Л.А. и ее представитель Красношлыкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Енина Л.А. показала, что они проживали с Е. почти 20 лет с 1998 года, воспитывали ее дочь Е.Ю. В 2012 году когда мать Е. умерла, они стали жить в ее доме. Е. был инвалидом 2 группы, у него был постоянный доход от пенсии. Также Енина Л.А. суду сообщила, что она подрабатывала в ОАО «Строй», потом на полях, в теплицах, в среднем ежемесячный доход составлял 12000 руб., в свободное время она осуществляла уход за ним, поскольку он являлся инвалидом и нуждался в постороннем уходе.

В судебном заседании ответчики Старых Н.В., Николаева С.В., Попова В.К., Товстуха Г.К. возражали против исковых требований Ениной Л.А., указав, что Енина Л.А. не постоянно проживала совместно с умершим Е. О том, что у них был ребенок им не было известно, поскольку ребенок с ними никогда не проживал и был усыновлен. Е. был инвалидом 2 группы и Енина Л.А., как трудоспособное лицо, могла устроиться на работу, однако не делала этого, так как вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртные напитки. Е. болел на протяжении нескольких лет, знал о тяжелом состоянии своего здоровья и мог зарегистрировать брак с Ениной Л.А., однако не сделал этого.

Третье лицо – нотариус Белова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании допрошены свидетели.

По ходатайству истца допрошен свидетель Силютин А.Н., который показал, что с 2014 года Енина Л.А. и Е. проживали одной семьей в доме Е. Енина Л.А. не работала, поскольку осуществляла уход за Е., который в последнее перед смертью время сильно болел и нуждался в уходе.

Свидетель В.Н. – мать истца показала, что ее дочь жила одной семьей с Е. Они начали жить вместе, когда ее внучке Е.Ю. было 3 года, сейчас ей уже 26 лет. Сначала они проживали с ней, потом переехали в дом его матери. Е. был на инвалидности, Енина Л.А. подрабатывала. Когда состояние Е. стало тяжелым она перестала работать, так как ему был необходим уход. Сестры к нему приезжали редко.

Свидетель А. показала, что Енина Л.А. и Е. проживали одной семьей около 20 лет. Отношения у них были как у мужа и жены. Они воспитывали дочь Ениной Л.А. Когда Е. заболел Енина Л.А. за ним ухаживала, ездила к нему в больницу. Сестры Е. в их жизни не участвовали.

По ходатайству ответчика Старых Н.В. допрошен свидетель Ш., который показал, что Е. проживал совместно с Ениной Л.А., но жили они плохо. Е. устраивал Енину Л.А. на работу, но сколько она работала ему не известно. Похороны Е. были проведены на денежные средства его сестер, об участии в организации похорон Ениной Л.А. ему не известно.

По ходатайству ответчика Поповой В.К. допрошен свидетель В.М., который показал, что является мужем ответчика Поповой В.К. Ему известно, что Е. до смерти матери жил с ней, а потом жил один. Семьи у него не было. С Ениной Л.А. Е. поддерживал отношения, ездил к ней, но вместе они не жили.

Свидетель А.В. показал, что Енина Л.А. и Е. постоянно вместе не проживали, так как Енина Л.А. вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. За Е. не ухаживала, не работала. Похоронами Е. занималась Старых Н.В.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Таким образом, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Енина Л.А. и Е. состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно более года до дня смерти последнего, брак между ними был не зарегистрирован.

Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии справки МСЭ-2007 № следует, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию.

Согласно ответу ОПФР по Оренбургской области от 16.12.2021 года, Е. являлся получателем социальной пенсии (инвалид 2 группы) и ежемесячной денежной выплаты (инвалид 2 группы), совокупный ежемесячный размер которой составлял 9047 руб. 51 коп.

Из архивной справки архивного отдела администрации МО Оренбургский район Оренбургской области от 18.01.2022 г. следует, что в документах архивного фонда колхоза им. Ленина Ленинского сельсовета Оренбургской области имеются сведения о трудовом стаже Ениной Л.А. за период с 01.04.1997 г. по 2004 г.

Енина Л.А. на момент проживания с Е. и в настоящее время является трудоспособной, сведений о ее официальном трудоустройстве отсутствуют.

Вместе с тем, из объяснений самой Ениной Л.А. в судебном заседании следует, что в период совместной жизни с Е. она работала по найму, ее ежемесячный заработок составлял около 12 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец имела и имеет самостоятельный доход; достоверных доказательств, подтверждающих, что истец не могла при жизни наследодателя обеспечить себя необходимыми средствами для жизни, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что после смерти Е. истец лишилась средств к существованию суду также не представлено, она также продолжает работать по найму и получать доход, который имела и при жизни наследодателя.

Факт совместного проживания истца и наследодателя сам по себе не порождает для истца юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истца возможности вступления в права на обязательную долю в наследстве.

Совместное проживание истца с наследодателем на определенном этапе их жизни, совместное расходование денежных средств само по себе не свидетельствует о том, что находилась на постоянном содержании нетрудоспособного инвалида второй группы.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в период не менее года до дня смерти наследодателя истица получала от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка, не представлено.

Из пункта 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись, в том числе, нетрудоспособными, а также не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Вместе с тем, Енина Л.А. в период совместного проживания с наследодателем являлась трудоспособной, постоянно работала по найму, ее размер дохода по существу превышал размер дохода наследодателя.

Наследников первой очереди по закону после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Доводы истца о том, что у наследодателя имеется сын, никакими доказательствами не подтверждается, более того, он с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Е. в установленный законом срок обратились двоюродные сестры Попова В.К., Старых Н.В., Николаева С.В., Товстуха Г.К., которым были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером 56:21:1301007:220 и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

При этом сама истец с заявлением о принятии наследства обратилась с пропуском срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследников первой очереди в порядке ст.ст. 1142, 1143, 1148, 1144 ГК РФ после смерти Е. не имеется, с заявлениями о принятии наследства они не обращались, нотариусом правомерно выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам Старых Н.В., Николаевой С.В., Поповой В.К., Товстуха Г.К.

Оснований для признания свидетельств о праве на наследство недействительными, равно как и оснований для установления факта нахождения истца на иждивении наследодателя, не имеется, поскольку совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ениной Л.А. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требованиях Ениной Л.А. к Старых Н.В., Николаевой С.В., Поповой В.К., Товстуха Г.К. о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года

Судья Афанасьева Ж.В.