Решение по делу № 2-96/2020 от 21.01.2020

52RS0053-01-2020-000039-11                                                                         Дело № 2-96/2020

                                                РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                                                                                г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.,

при секретаре Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Комарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.07.2011 между АО «Связной банк» и Ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке. Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от 06.07.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000,00 в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

Таким образом договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках) присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем: порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем, на Ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12,2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются).

В соответствии с указанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 193 967рублей 70 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 101 401 рубль 82 копейки.

задолженность по просроченному основному долгу - 24478 рублей 25 копеек.

задолженность по процентам - 2565 рублей 88 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 59721 рубль 75 копеек.

задолженность по комиссиям – 0 рублей 00 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей 00 копеек.

задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек.

Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01,2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного; управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком (в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»)

фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № к договору,

предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от 11.12.2017№).

Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у Ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности Ответчика по кредитному обязательству у Истца отсутствуют.

При этом установленный в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют Истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее -Истец) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца (выписка из реестра почтовых направлений прилагается). Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности составляет 233 945 рублей 85 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченному основному долгу - 125 880 рублей 07 копеек.

задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 102 265 рублей 78 копеек.

задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 06.07.2016г. (дата возникновения просрочки) по 11.04.2019. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать должника Комарова А.В. сумму задолженности в размере 233945 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей 46 копеек.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, при подаче иска просил в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – с помощью СМС-сообщения.

Представитель ответчика – Березин А.С. (ордер № от 06 марта 2020 г., удостоверение №) с иском не согласен по тому основанию, что переуступка права требования задолженности Комарова А.В. совершена в нарушение норм закона, документы заемщику не предоставлялись, в акте приема-передачи от 11.12.2017 г. нет указаний о том, по какому договору уступка прав требований, с кем, на какую сумму; не представлены первичные документы; приложенные документы не заверены, приложенные тарифы датированы более ранним числом, чем возникшие правоотношения, исковое заявление подано неуполномоченным лицом, т.к. оригинал доверенности не предоставлен. Просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

       В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П.

        В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

       В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

      По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

      Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           Установлено, что 06.07.2011 между АО «Связной банк» и Комаровым А.В. на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор №№ с установленным лимитом кредитования по выпущенной для ответчика банковской карте в 100 000,00 рублей под 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную Договором дату платежа – 10-е число каждого месяца.

Комаров А.В. 06.07.2011. получил кредитную карту АО «Связной банк» с лимитом кредита в сумме 100000 рублей. Начало действия карты – 06.07.2011 года, срок действия карты – февраль 2013 года.

В соответствии с п.4.1.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) – Срок действия Карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СКС и выпуска Карты по дату окончания срока действия Карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 06.07.2011г. по 11.04.2019г. операций по кредитной карте.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются).

В соответствии с указанными договорами истец получил права требования к Ответчику задолженности по кредитному договору.

Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01,2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного; управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательств ответчику 29.03.2019 года направлено Требование (претензия) о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Размер переуступленного права требования на дату передачи права требования составил 193967 рублей 70 копеек.

По состоянию на 29.03.2019 года общая сумма задолженности перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору №№ от 06.07.2011 года составляет 233 945 рублей 85 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу - 125 880 рублей 07 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 102 265 рублей 78 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 09.12.2019 года, судом проверен, и суд с ним соглашается. Доказательств, опровергающих расчет, не имеется, и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.807, 809 ГК РФ в рамках договора займа у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в установленные договором размере и срок в нарушение ст.807, 809 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного займа, взыскания неуплаченных процентов за пользование займом.

Оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом доказаны получение и использование Комаровым А.В. кредитной карты АО «Связной банк», а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, должен ответчик Комаровым А.В.

        Установлено, что 06.07.2011 г. Комаров А.В. обратился в ЗАО "Связной Банк" с заявлением о выдаче банковской карты, открытии специального карточного счета на основании присоединения к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию. Кроме того, заполнил Анкету Клиента, в которой указал все свои данные.

      Согласно заявлению, ответчик подтвердил свое согласие с условиями Договора.

      Из расписки в получении карты следует, что Комаров А.В. данную карту получил 06.07.2011 г.

         Доводы ответчика о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом являются не состоятельными, т.к. в деле имеется заверенная копия доверенности от 03.10.2019 г. от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на Глазкова Р.Н., с правом подписания и предъявления искового заявления в суд.

       Каких-либо нарушений при переуступке права требования не установлено, данные должника и передаваемые обязательства определены в Приложении №. Отсутствие данных в Акте приемки-передачи прав для рассмотрения гражданского дела существенного значения не имеет.

       В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

       Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

       Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

       При этом сам факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и частичного исполнения обязательств по договору ответчик не оспаривал, документы, различные по своему содержанию от представленных истцом в обоснование исковых требований, не представил.

       Исходя из указанного, суд считает возможным принять имеющиеся в деле доказательства для рассмотрения данного гражданского дела.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.196 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ - 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.201 ГК РФ - Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

       Согласно ст.199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

      Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

       Срок обращения в суд истца 15 января 2020 года, срок исковой давности подлежит применению с 15 января 2017 года, поэтому вся задолженность до 15 января 2017 г. подлежит исключению из суммы долга. Взысканию подлежит задолженность с 15.01.2017 г.

Исходя из указанного, сумма задолженности, с учетом срока исковой давности, составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 107 687 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам - 85 284 рублей 22 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей 00 копеек.

      Обстоятельств, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно освободить от обязательств, судом не установлены.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям – 85%.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, которые подтверждены платежными поручениями № от 24.12.2019 и № от 24.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Комарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности в размере 198771 руб. 58 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 107 687 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам - 85 284 рублей 22 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей 54 копеек.

     В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Комарову А. В. о взыскании задолженности в размере 35174 руб.27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 18 192 рублей 71 копеек, задолженность по просроченным процентам - 16981 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 830 руб.92 коп. - отказать

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                   О.В. Крутова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Судья                                                                                   О.В. Крутова