Решение от 23.11.2023 по делу № 2-674/2023 от 28.06.2023

копия

Гр. дело № 2-674/2023

                                                                                                         УИД № 62RS0023-01-2023-000594-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             г. Сасово Рязанской области                                                                              23 ноября 2023 года

         Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Громовой Лилии Николаевны к Майсову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Громова Л.Н. обратилась в суд с иском к Майсову В.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Громова Л.Н. указала, что зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности администрации г. Сасово Рязанской области и была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ее матери М.Г.И. на состав семьи из 4-х человек (М.В.Н. – супруг; Майсов В.В. – сын; Назарова Л.Н. – дочь (ныне-Громова). М.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., М.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире остаются зарегистрированными она, ее сын Громов С.В. и брат Майсов В.В. В 2013 году Майсов В.В. пропал без вести и был обнаружен на территории Украины в г. Никополе. По данному факту Сасовским МСО СУ СК России по Рязанской области проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Настоящее местонахождение ответчика ей не известно. Таким образом, с 2013г. Майсов В.В. добровольно выехал в другое место жительства. Регистрация ответчика препятствует в реализации ее права на приватизацию жилого помещения.

Истец Громова Л.Н., ее представитель Орешин Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Майсов В.В., его представитель – адвокат Высоцкий С.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, от представителя ответчика Майсова В.В. – адвоката Высоцкого С.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - Громов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – администрации МО – ГО г. Сасово Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Сасовского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. М.Г.И. выдан ордер на семью из 4-х человек на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (М.Г.И. – ответственный квартиросъемщик; муж - М.В.Н., сын - Майсов В.В., дочь - Назарова Л.Н.).

М.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. М.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Назаровой Л.Н. присвоена фамилия Громова. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Громова Л.Н. (истица), Громов С.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (сын истицы) и Майсов В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (брат истицы), который с 2013 года в квартире не проживает, добровольно выехав в другое место жительства. Местонахождение ответчика суду не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются: дубликатом ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти М.В.Н. серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о смерти М.Г.И. серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о заключении брака между Громовым В.Е. и Назаровой Л.Н. серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией паспорта Громовой Л.Н.; справкой ООО «ЖЭУ г. Сасово» от 14.06.2023г. о регистрации Громовой Л.Н., Громова С.В. и Майсова В.В. по месту жительства.

Из представленных в деле материалов проверки Сасовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области по факту безвестного исчезновения Майсова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что после смерти своей матери Майсов В.В. добровольно выехал за пределы Российской Федерации в г. Никополь Днепропетровской области Украины. Согласно заявлению Майсова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ общаться с родственниками он не желает.

Постановлением следователя Сасовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела, по факту безвестного исчезновения Майсова В.В. отказано, по основаниям, предусмотренным п.1, ч.1, ст.24 УПК РФ.

Согласно ответу МО МВД России «Сасовский» от 13.11.2023г., сведений о судимостях, привлечении к уголовной ответственности, объявлении в розыск в отношении Майсова В.В. не имеется.

Из показаний свидетелей Я.А.Н., Б.В.М., Ф.В.А., допрошенных в судебном заседании, следует, что Майсов В.В. не проживает по адресу: <адрес>, более 10 лет. Местонахождение ответчика свидетелям не известно.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Частями 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года в редакции от 05.02.2014г., (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007г., ответ на вопрос 4).

В судебном заседании установлено, что Майсов В.В., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, с апреля 2013 года в спорной квартире не проживает, формально сохраняя регистрацию в ней. Поскольку ответчик, таким образом, фактически в одностороннем порядке отказался от пользования жилым помещением и исполнения договора социального найма, то указанный договор в отношении него считается расторгнутым, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за Майсовым В.В. права пользования жилым помещением, судом не установлено.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Судебные расходы истца, понесенные в связи с обращением в суд с иском, составили 464 руб. 30 коп., из которых: расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб., а также почтовые расходы - 164 руб. 30 коп., что подтверждается чеком-ордером от 26.06.2023г. и кассовыми чеками АО «Почта России» от 27.06.2023г., на общую сумму 164 руб. 30 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 464 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                   «░░░░░░░»                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░