Решение по делу № 33-6840/2018 от 04.06.2018

Судья –Жданова О.В.

Дело № 33 – 6840/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Новоселовой Д.В., Смирновой М.А.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 13 июня 2018 года материал по частной жалобе Краснощекова Евгения Геннадьевича на определение Индустриального районного суда г.Перми от 06.04.2018 г., которым постановлено:

«Жалобу Краснощекова Евгения Геннадьевича в части обжалования определения Индустриального районного суда от 01.03.2018 г. об отмене заочного решения, в части обжалования определения от 05.03.2018 г. о возврате апелляционной жалобы- возвратить.»

по частной жалобе Краснощекова Евгения Геннадьевича на определение Индустриального районного суда г.Перми от 05.04.2018 г., которым постановлено: «Возвратить апелляционную жалобу Краснощекова Е.Г. на заочное решение Индустриального районного суда г.Перми от 30.11.2017 г.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 30.11.2017 г. частично удовлетворены исковые требования Краснощекова Е.Г. о взыскании с ООО «Деликат-С» денежных средств.

С заочным решением не согласился истец, подав 28.12.2017 г. апелляционную жалобу.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 01.03.2018 г. заочное решение от 30.11.2017 г. отменено по заявлению ответчика.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 05.03.2018 г. Краснощекову Е.Г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением от 05.03.2018 г. апелляционная жалоба на заочное решение от 30.11.2017 г. возвращена Краснощекову Е.Г.

Не согласившись с решением суда от 05.03.2018 г., Краснощеков Е.Г. 05.04.2018 г. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, определение об отмене заочного решения от 01.03.2018 г., определение о возврате апелляционной жалобы от 05.03.2018 г.

Судом постановлены указанное выше определения.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определений суда, ссылаясь на их незаконность.

Указывает, что суд незаконно определением от 06.04.2018 г. возвратил жалобу на определение от 01.03.2018 г. об отмене заочного решения от 30.11.2017 г., лишив его права на дальнейшее рассмотрение дела судом 2-й инстанции доводов по принятой апелляционной жалобе от 05.04.2018 г. в части отмены заочного решения и возобновления производства по делу, в противном случае, такое действие суда препятствует движению дела, что недопустимо в силу ст. 331 ГПК РФ, а так же в части возврата апелляционной жалобы на заочное решение от 30.11.2017 г. по неврученному определению от 05.03.2018 г.

Суд незаконно возвратил его жалобу от 28.12.2017 г. на заочное решение от 30.11.2017 г. Вопросы, указанные в апелляционной жалобе, по очевидным причинам отмену заочного решения никак не затрагивают. Принятие нового решения по указанному делу не могут являться основанием для возврата апелляционной жалобы на заочное решение.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При вынесении определения от 05.03.2018 г. о возврате апелляционной жалобы суд руководствовался положениями ст.ст. 243, 320, 321 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что поскольку заочное решение отменено, по делу состоялось новое решение от 05.03.2018 г. апелляционная жалоба на заочное решение подлежит возврату.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обжалование отмененного заочного решения законом не предусмотрено, обжалованию подлежит решение, принятое судом первой инстанции, по итогам рассмотрения дела после отмены заочного решения.

Не подлежит отмене и определение суда от 06.04.2018 г. о возврате жалобы на определение от 01.03.2018 об отмене заочного решения, возврате жалобы на определение от 05.03.2018 г. о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Главой 22 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование определения суда об отмене заочного решения.

Так, в силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возможность обжалования определений суда об отмене заочного решения законом не предусмотрена.

Учитывая, что определение об отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, суд обоснованно возвратил жалобу.

Так же обосновано указанное определение суда в части возврата жалобы на определение от 05.03.2018 г.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, поскольку его исчисление начинается со дня вынесения обжалуемого определения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было.

В последующем Краснощековым Е.Г. подана частная жалоба на определение от 05.03.2018 г. с ходатайством о восстановлении срока. Срок на обжалование определения судом восстановлен, в связи с чем, права Краснощекова Е.Г. на обжалование судебного акта не нарушены.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Индустриального районного суда г.Перми от 05.03.2016 г., 06.04.2018 г. оставить без изменения, частные жалобы Краснощекова Евгения Геннадьевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи