Решение по делу № 9-402/2021 от 15.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление Калач Е.А. к Чернову Е.В., Бурзак Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калач Е.А. обратилась в суд с иском к Чернову Е.В., Бурзак Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 11.06.2019г. в сумме 525000руб., из которых: 350000руб.- основной долг, 175000руб.- просроченные проценты, а также взыскании солидарно с ответчиков в доход бюджета госпошлины в размере 8450 руб.

Согласно п.18 договора займа № от 11.06.2019г., заключенного между Калач Е.А. и Черновым Е.В., территориальная подсудность по иску займодавца к заемщику определена по месту нахождения истца.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора поручительства № от 11.06.2019г., заключенного между Калач Е.А. и Бурзак Е.Н., споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку исковые требования предъявлены к Чернову Е.В. и Бурзак Е.Н., соглашение об изменении подсудности с ответчиком Бурзак Е.Н. не достигнуто, в данном случае применяются нормы ст.28 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Чернов Е.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Бурзак Е.Н. проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку место жительства ответчиков не находится на территории Кировского района г. Самара, исковое заявление и приложенные к нему документы в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Калач Е.А. к Чернову Е.В., Бурзак Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа заявителю.

Разъяснить Калач Е.А., что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г.Самара по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова