Решение по делу № 2-1153/2022 (2-4828/2021;) от 14.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    –    Крапко В.В.,

при секретаре    –    Гурском Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Тимченко В.Е. о взыскании задолженности, неустойки, процентов,-

установил:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тимченко В.Е. и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652612,77 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 578501,54 рублей, задолженности по уплате процентов – 63668,33 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты –10442,9 рублей, также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в общем размере 750000 рублей.

Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. представитель предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении иска настаивал. Также предоставили расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470670,27 рублей, состоящий из задолженности по основному долгу – 449105,84 рублей, задолженности по уплате процентов – 4995,53 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты –248,62 рублей, просроченного основного долга – 10364,07 рублей, просроченных процентов – 5840,93 рублей, процентов на просроченный долг – 115,28 рублей.

Ответчик, извещенный надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Несмотря на процессуальную обязанность по раскрытию всех доказательств, на что также указано в действующем правовом регулировании, со стороны ответчика каких-либо доказательств не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия Договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14,5 % годовых.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 750,000 рублей на счет открытый в Банке на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик в свою очередь, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

Дополнительным соглашением стороны согласовали срок исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ с установлением нового графика платежей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счёту, расчётом задолженности, а также отсутствием оспаривания со стороны ответчика наличия задолженности перед банком.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 470670,27 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – 449105,84 рублей, задолженности по уплате процентов – 4995,53 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты –248,62 рублей, просроченного основного долга – 10364,07 рублей, просроченных процентов – 5840,93 рублей, процентов на просроченный долг – 115,28 рублей.

На претензию Банка о досрочном погашении кредитных обязательств, положительного ответа не поступило.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Размер неустойки не является несоразмерным возникшим долговым обязательствам.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Просрочка платежей, что явилось следствием возникновения у Банка права на обращение в суд за защитой своих прав, имела место с июня по декабрь 2020 года и с января до ноября 2021 года, а также в последующем с декабря по январь 2022 года. Таким образом просрочка составляла более девяти месяцев в течении календарного года, которая была допущена заемщиком после установления нового графика платежей, вследствие заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая факт наличия просрочки по вновь установленному графику платежей более чем на девять месяцев, а также последующее направление кредитором претензии о возврате суммы кредитных обязательств досрочно, Банк правомерно реализовал свое право на обращение в суд с настоящим иском.

Частичное погашение просроченной задолженности со стороны ответчика после подачи иска в суд, само по себе не может умалять возникшее у Банка право требования. К тому же, после указанных обстоятельств, должник вновь допускает просрочку платежей по кредиту.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

Взыскание процентов, подлежащих начислению с ответчика на будущее время до момента фактического погашения суммы долга, с учетом предоставленного Банком расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, и принятия его судом, следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9726,13 рублей.

При этом, суд учитывает, что частичное погашение просроченного долга (с 01 по ДД.ММ.ГГГГ) имело место после подачи иска в суд, принятия его к производству и получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, в связи с чем указанное обстоятельство не может свидетельствовать о необходимости пропорционального распределения судебных расходов, поскольку восстановление нарушенных прав кредитора явилось следствием обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Тимченко В.Е. о взыскании задолженности, неустойки, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470670,27 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 449105,84 рублей, задолженности по уплате процентов – 4995,53 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты –248,62 рублей, просроченного основного долга – 10364,07 рублей, просроченных процентов – 5840,93 рублей, процентов на просроченный долг – 115,28 рублей.

Взыскать с Тимченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга (470670,27 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 14,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы долга.

В остальном в иске отказать.

Взыскать Тимченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 9726,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Крапко В.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.