Решение по делу № 2-2782/2019 от 22.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2019                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Литвинцеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Литвинцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 1435/0252281 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 425 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 07.03.2019 сумма долга составляет 794 755,73 руб., из них: задолженность по основному долгу 382 908,61 руб., задолженность по процентам 355 431,82 руб., неустойка 56 415,30 руб. (тогда как реально начисленная неустойка составляет 7 421 774,73 руб.). Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 11 147,56 руб.

Представитель истца Рузайкина В.С., по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Литвинцев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Литвинцеву В.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Установлено, что 13.03.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 1435/0252281, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 425 000 руб. на ремонт жилого/нежилого помещения на срок 84 месяца (по 13.03.2021) с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 11 595,24 руб. в срок до 13 числа каждого месяца.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере 425 000 руб. предоставлена ответчику 13.03.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредита в сумме 425 000 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором, выпиской по лицевому счету. Заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на 07.03.2019 сумма долга составляет 8 160 115,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 382 908,61 руб., проценты в размере 355 431,82 руб., неустойка в размере 7 421 774,73 руб.

19.02.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Истец, уменьшив размер неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 794 755,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 382 908,61 руб., задолженность по процентам 355 431,82 руб., неустойка 56 415,30 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части кредита, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 794 755,73 руб., из них: задолженность по основному долгу 382 908,61 руб., задолженность по процентам 355 431,82 руб., неустойка 56 415,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что расчет процентов и неустойки произведены из процентной ставки, размера неустойки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора, Банк добровольно уменьшил размер неустойки с 7 421 774,73 руб. до 56 415,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 147,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1435/0252281 ░░ 13.03.2014 ░ ░░░░░░░ 794 755,73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 382 908,61 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 355 431,82 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 56 415,30 ░░░.– ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 147,56 ░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2019.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░