Решение по делу № 2-68/2020 от 16.12.2019

Гражданское дело № 2-68/2020

УИД: 05RS0017-01-2019-001015-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 24 января 2020 года    

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абзаевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тааева Муртузали Курбановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным доначисление оплаты за газ и производстве перерасчёта оплаты за газ,

установил:

Тааева М.К. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным доначисление оплаты за газ и производстве перерасчёта оплаты за газ, в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Согласно домовой книге в вышеуказанном домовладении зарегистрированы по месту жительства он и члены его семьи в составе 5 человек. Дом газифицирован в 2002 году. Оплата за потребленный газ производит им за фактически принятое количество газа в соответствии с данными узла учета (счетчика). С указанного периода он своевременно производит оплату за газ. В ноябре 2018 года, когда он обратился на почту по ул.<адрес> для оплаты за потребленный газ, ему сказали, что он должен обратиться в офис ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенный в г.Избербаш. Когда он обратился к операторам Абонентского пункта г. Избербаш, ему сказали, что его прибор учета газа с 2012 года не зарегистрирован в базе и необходимо поставить его на учет. Там же он написал заявление на осмотр и проверку прибора учёта газа. 20.01.2019 г. пришел контролер по имени Расул, который осмотрел и проверил счетчик. После чего он потребовал оплату за потребленный газ за 2017 и 2018 годы. Он предъявил квитанции об оплате. После этого он потребовал документы на технический осмотр и проверку счетчика, после чего он предъявил свидетельство о проверке и квитанцию об оплате услуг «ФГУ Дагестанский ЦСМ». Свидетельство о проверке выдано 1 октября 2018 года по истечению срока предыдущей проверки. После этого контролер стал предъявлять требования о том, что он не имел право снимать счетчик без их разрешения. Он объяснил контролеру, что счетчик сняли работники эксплуатационного участка и установили они же, на что имеют право, имеется акт снятия и установки счетчика. На этом они разошлись. При этом контролером по итогам проверки счетчика не был составлен акт проверки и не опломбирован. Когда он обратился в кассу офиса с оплатой за потребленный газ, ему сказали, что на него произведено доначисление. 4 марта 2019 и 20 марта 2019 года он с заявлением обратился в территориальный участок в г.Избербаш и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с требованием предоставить ему копии акта проверки счетчика и на основании чего произведено доначисление долга. Предоставить документы, подтверждающие его неправомерные действия, на основании чего произведено доначисление - отказались. В ответах Территориального участка и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отсутствуют ответы на его требования.

Пунктом 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения, а уведомление о её проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки, позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Однако, Абонентским отделом г. Избербаш эти требования не были соблюдены.

Согласно п.25 Правил для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа.

Таким образом, он как потребитель обеспечил доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа для проведения проверки, обеспечил в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проверки.

Проведенная 02.10.2019 г. проверка работников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласно акту инвентаризации показала, что его газовый счетчик соответствует всем техническим требованиям и исправен и выдача свидетельства о проверке от 1 октября 2018 года Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии свидетельствует, что счетчик находится в исправном состоянии. Однако, на его лицевой счет поставщиком газа произведено доначисление оплаты за газ в сумме 86 631 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» нарушено его право на получение акта проверки счетчика, а также документов, подтверждающих его вину или какое-либо нарушение и иных документов, на основании которых ему произведено доначисление долга.

Кроме выше изложенного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» допущены нарушения при проведении доначислении долга, так в информационном листе указано, что проживают по указанному адресу 6 человек и доначисление произведено из расчета, проживающих 6 человек, тогда как согласно домовой книге зарегистрировано 5 человек.

Так же не указана оплаченная сумма в размере 2 435 руб. за 01.05.2017г. и 2 435 руб. за 01.07.2017г. Квитанции об оплате имеются.

В силу изложенного он как потребитель газа нормы закона не нарушал, учет потребленного газа производился исправным счетчиком, оплата газа производится за фактически принятое количество газа, в соответствии со ст.544 ГК РФ.

На основании изложенного просит признать необоснованным и незаконным расчет доначисления за газ в сумме 86 631 руб., произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обязать произвести перерасчёт суммы задолженности за газ.

В судебном заседании истец Тааев М.К. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с самого начала не опломбировали его газовый счетчик, нарушив требования закона, хотя контролер периодически приходил, осматривал счетчик. Что касается срока поверки прибора учета газа, то он у него не истек, так как он каждые три года возил его на поверку, последний раз в октябре 2018 года, до этого в 2015 году, но к сожалению у него соответствующие документы не сохранились.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Гамзаева У.А. исковые требования Тааева М.К. не признала и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в спорный период у истца в домовладении имелся прибор учета газа с истекшим сроком поверки, который не проходит по базе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В силу положений Правил поставки газа, в случае истечения срока поверки прибора учета газа, расчет оплаты за газ производится по нормативам потребления. При этом, поставщик газа не обязан извещать абонента об истечении срока поверки прибора учета газа. Обязанность следить за сроком поверки лежит на абоненте, на что прямо указано в Правилах поставки газа. Помимо этого, как следует из информационного листа, истец Тааев М.К. в спорный период оплачивал не по показаниям прибора учета газа, а ежемесячно почти одни и те же суммы.

Суд, заслушав истца Тааева М.К., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Гамзаеву У.А., исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и истцом Тааевым М.К. письменный договор на поставку газа заключен не был. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Государственная регистрации права Тааева М.К. на жилое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, не произведена. Вместе с тем, согласно домовой книге истец Тааев М.К. с 2010 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по указанному адресу с членами своей семьи в составе пяти человек.

Порядок и условия исполнения договора поставки газа и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 11.02.2019 г. за адресом: <адрес>, с отапливаемой площадью 124 кв.м., по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленный газ в сумме 86 631, 26 руб., начисленная за период с 01.05.2017 г. по 01.02.2019 г.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 21.01.2020 г. за адресом: <адрес>, с отапливаемой площадью 103,5 кв.м., по лицевому счету №, по состоянию на 01.01.2020 г. имеется задолженность за потребленный газ в сумме 72819,90 руб., начисленная за период с 01.05.2017 г. по 01.01.2020 г.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»), и т.д.Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Вместе с тем, в соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Следовательно, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. «в» п. 25 Правил) и наличии соответствующих пломб, установленных на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ

Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, отвечающего указанным выше требованиям, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из искового заявления, объяснений истца Тааева М.К., акта инвентаризации от 02.10.2019 г., свидетельства о поверке № от 01.10.2018 г., следует, что в спорный период с 01.05.2017 по 01.02.2019 г. дом истца Тааева М.К., расположенный по адресу: РД, <адрес>, был газифицирован; в домовладении имелся прибор учета газа СГМН-1 с заводским номером 1705202, 2005 года выпуска.

Согласно свидетельству о поверке № от 01.10.2018 г., актам снятия и установки прибора учета газа последняя поверка указанного прибора учета газа имела место 01.10.2018 г. Для указанной госповерки прибор учета газа, согласно договору на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования с физическим лицом от 01.10.2018 г. был снят и установлен после поверки ОАО «Даггаз».

Сведений о предыдущих поверках указанного прибора учета газа, 2005 года выпуска или об их отсутствии сторонами суду не представлено. Как не представлено и сведений об опломбировке указанного прибора учета газа СГМН-1 с заводским номером 1705202, 2005 года выпуска после поверки 01.10.2018 г. Факт отсутствия соответствующей пломбы поставщика газа истец Тааев М.К. в судебном заседании не оспаривал, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» изначально нарушил требования закона не опломбировав его прибор учета газа. Вместе с тем, истцом Тааевым М.К., в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, допустимых доказательств обращения к поставщику газа с заявлением об опломбировке прибора учета газа, не представил.

Доказательств направления ранее 01.10.2018 г. указанного газового счетчика 2005 года выпуска на поверку истцом Тааевым М.К. в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение положений ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено. Не представлены сторонами суду также акты первичной установки, опломбировки прибора учета газа СГМН-1 с заводским номером 1705202, 2005 года выпуска в домовладении истца, технический паспорт указанного прибора учета газа, свидетельства о поверке прибора учета газа, акты демонтажа (монтажа) прибора учета газа в связи с его направлением на поверку до 01.10.2018 г. и (или) ранее, акты установки и опломбирования прибора учета газа после этих проверок, если они имели место.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Из информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 11.02.2019 г. и объяснений сторон следует, что в спорный период, то есть, с 01.05.2017 г. по 01.02.2019 г. оплата газа по указанному адресу производилась истцом регулярно, с максимальным интервалом в 2-3 месяца, показания прибора учета газа поставщику газа предоставлялись также периодично, в день соответствующих оплат. Из информационного листка также усматривается, что в спорный период начисление оплаты за газ производилось истцу по нормативам потребления.

В соответствии с пп. «а» п. 59 Постановления Правительства от 06.05.2011 г. РФ № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549 поставщик газа прекращает расчеты в соответствии с показаниями прибора учета газа, срок поверки которого истек.

Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения госповерки, в соответствии с п.п. «в», п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, возложена на абонента.

Пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 установлено, что объем потребленного газа, в период демонтажа прибора учета газа, в соответствие с требованиями п.25 Постановления Правительства РФ № 549, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, но не более трех месяцев подряд. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем опломбирования прибора учета газа, определяется в соответствии с нормативами потребления.

После установки поверенного или нового прибора учета газа и его опломбирования поставщиком газа, расчеты за потребленный газ восстанавливаются в соответствии с показаниями прибора учета газа.

Таким образом, при установленных судом и указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия данных о поверке до 01.10.2018 г. установленного в домовладении истца Тааева М.К. прибора учета газа, 2005 года выпуска, и сведений об опломбировке указанного прибора учета газа после поверки 01.10.2018 г., начисление оплаты за газ в спорный период времени с 01.05.2017 г. по 01.02.2019 г. истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произведено правомерно по нормативам потребления, за исключением трех месяцев после установки прибора учета газа после поверки 01.10.2018 г., в течение которых объем потребленного газа, в соответствии с пп. 25 Правил подлежит расчету исходя из среднемесячного потребления газа потребителем.

При указанных обстоятельствах, доводы истца Тааева М.К. о том, что «оплату за газ он производил регулярно по показаниям прибора учета газа и ответчик эти оплаты принимал, претензий к состоянию счетчика не предъявлял, об истечении срока поверки прибора учета газа не сообщал, в связи с чем необоснованно произвел начисление оплаты за газ по нормативам потребления» - не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

Как было отмечено выше, в силу п. 21 Правил, именно абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а также уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа обо всех изменениях, влияющих на начисления за потребленный газ. Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

При этом ни типовой договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязательства поставщика предупреждать об истечении срока поверки либо переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

В силу ст. 210 ГК РФ, доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания.

Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности, вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Доводы истца Тааева М.К. о том, что «прибор учета газа, установленный в его доме в спорный период, являлся технически исправным, что подтвердили и результаты поверки от 01.10.2018 г., в связи с чем, расчет оплаты за газ в спорный период должен быть произведен по показаниям данного прибора учета газа, установленного обратно после поверки 01.10.2018 г.» – суд также признает несостоятельными, так как в соответствии с приведенными выше Правилами показания прибора учета могут быть приняты поставщиком газа только при условии, что срок проведения очередной поверки не наступил и на приборе учета газа имеются все необходимые пломбы, в том числе, поставщика газа.

Вместе с тем, из представленных истцом Тааевым М.К. квитанций об оплате газа и информационных листков следует, что ни все оплаты учтены ответчиком при расчёте задолженности за потреблённый газ. Помимо этого, согласно информационному листку от 11.02.2019 г. расчет и начисление оплаты за газ истцу произведены на 6 жильцов и отапливаемую площадь 124 кв.м., а в информационном листке от 17.01.2020 г. указано жильцов 6 человек и площадь 103,5 кв.м.

Ввиду изложенного, суд, приходит к выводу, что начисление оплаты за газ в спорный период Тааеву М.К. произведены ответчиком без учета всех произведенных им оплат за газ, а именно за май 2017 г. в сумме 2435 руб., за июль 2017 г. в сумме 2435 руб.; без учета количества лиц зарегистрированных и фактически проживающих в газифицированном домовладении – 5 человепк и отапливаемой площади жилья, в связи с чем, находит необходимым удовлетворить исковые требования Тааева Муртузали Курбановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в части перерасчёта задолженности по оплате за газ по указанным основаниям, а в остальной части, полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тааева Муртузали Курбановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным доначисления оплаты за газ и перерасчёте задолженности по оплате за газ, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчёт задолженности Тааева М.К. по оплате за газ, поставленный в период с 01.05.2017 г. по 01.02.2019 г.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № 6 по РД); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 29.01.2020 г.

Гражданское дело №2-68/2020

УИД: 05RS0017-01-2019-001015-53

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-68/2020

Решение не вступило в законную силу.