Решение по делу № 2-2260/2024 от 31.01.2024

мотивированное решение изготовлено 25.04.2024 дело № 2-2260/2024

УИД: 66RS0007-01-2024-000891-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург    18 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Чкаловская" к Макаренко Любови Петровне, Макаренко Алексею Валерьевичу, Макаренко Александру Валерьевичу, Кадниковой Наталье Валерьевне, Макаренко Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «УК «Чкаловская» (ИНН 6659675967) обратилось в суд с иском к Макаренко Л.П. (<данные изъяты>), Макаренко Алексею В. (<данные изъяты>), Макаренко Александру В. (<данные изъяты>), Кадниковой Н.В. (<данные изъяты>), Макаренко И.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 653 859,67 рублей, пеню за просрочку уплаты указанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 197 406,33 рублей.

В обоснование требований истец указал, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца. Ответчики являются пользователями квартиры № в доме по вышеуказанному адресу. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере, на нее начислена пеня, которая по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца, который оказывает услуги по содержанию общего имущества, оказывает собственникам и нанимателям коммунальные услуги.

Квартира <адрес>, находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7).

Из справки с места жительства установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства пять человек: ответчика Макаренко Л.П., Макаренко И.В., Макаренко Александр В., Макаренко Алексей В., Кадникова Н.В.

В силу требований статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора найма.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес>, составила 653 859,67 рублей, пеня за просрочку уплаты указанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 197 406,33 рублей.

Как следует из расчета истца, начисление коммунальных платежей в спорный период производилось по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении, из расчета на пять человек. Ответчики являются дееспособными лицами, на них возлагается солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Поскольку доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиками суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Макаренко Л.П., Макаренко Алексея В., Макаренко Александра В., Кадниковой Н.В., Макаренко И.В. солидарно задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес> в размере 653 859,67 рублей, пени за просрочку уплаты указанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 197 406,33 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков Макаренко Л.П., Макаренко Алексея В., Макаренко Александра В., Кадниковой Н.В., Макаренко И.В подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 712,66 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО УК "Чкаловская" к Макаренко Любови Петровне, Макаренко Алексею Валерьевичу, Макаренко Александру Валерьевичу, Кадниковой Наталье Валерьевне, Макаренко Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Любови Петровны (<данные изъяты>), Макаренко Алексея Валерьевича (<данные изъяты>), Макаренко Александра Валерьевича (<данные изъяты>), Кадниковой Натальи Валерьевны (<данные изъяты>), Макаренко Ивана Валерьевича (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «УК «Чкаловская» (ИНН 6659675967) задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг в размере 653 859 рублей 67 копеек, пеню - 197 406 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 11 712 рублей 66 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения, подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья     Ю.В. Тарасюк