Решение по делу № 2а-448/2017 от 01.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием и.о. прокурора <адрес> ФИО7, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

    установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что находящийся по административным надзором ФИО2 не соблюдает административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок № года, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца - ФИО1 по <адрес> не явился, о месте и времени его извещен, ходатайств и возражений не представил.

Административный ответчик - поднадзорный ФИО2 заявленные требования признал, пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не оспаривал, что он был предупрежден о возможности установления в отношении него дополнительных ограничений в случае нарушения порядка отбывания административного надзора, что в период административного надзора он был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года с применением следующих административных ограничений:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток: с № часов.

Решение суда вступило в законную силу и находится на исполнении в ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и вынесено предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

В социально-бытовой характеристике ФИО2 характеризуется как лицо, официально трудоустроенное, состоящее на учете у нарколога, холост, детей не имеет, проживает совместно с ФИО5.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований и необходимости дополнения в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Административные ограничения, которые просит дополнить административный истец, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 правонарушений, данных о его личности, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

-дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета посещения мест проведения спортивных, культурно - массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: ФИО9