Решение по делу № 2-3324/2016 от 23.03.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Павлову А. М. о взыскании суммы, -

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Павлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 649 273,37 руб., в том числе 587 180,24 руб. сумма основного долга, 62 093,13 руб. сумма задолженности по процентам, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Возрождение» и Павловым А.М., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 694 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 21,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Павловым А.М. был заключен кредитный договор №40013001613011 на сумму 835 240 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банк выполнил обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность в размере 649 273,37 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор и взыскать проценты.

Истец - представитель ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Иванников М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Павловым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 835 240 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности путем погашения задолженности ежемесячно до 30 числа каждого месяца аннуитентными платежами по 22 671 руб. (л.д. 14-18).

Истцом обязательства по представлению ответчику денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 649 273,37 руб., в том числе 587 180,24 руб. сумма основного долга, 62 093,13 руб. сумма задолженности по процентам. (9-13).

Заемщик был извещен об образовании задолженности по кредитному договору (л.д. 34-49).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлен заключительный счет требование (л.д. 35).

Однако до настоящего времени мер к погашению задолженности не принял. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но он своих обязательств не выполняет, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор №.

Требование о взыскании процентов в размере 21,25% годовых за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 587 180,24 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного обязательства, суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку установлена просрочка исполнения обязательств ответчика, размер процентов предусмотрен договором, исходя из расчета 587 180,24 руб.*21,25%/365*122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 41 705,88 руб.

Требования истца о возврате госпошлины в размере 9 694 руб. (л.д. 7), также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Павлову А. М. о взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Банк «Возрождение» и Павловым А. М. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Павлова А. М. в пользу ПАО Банк «Возрождение» в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 649 273 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного обязательства в размере 41 705 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 694 руб., а всего взыскать 700 673 руб. 25 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова