Решение по делу № 1-62/2022 от 21.01.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000086-83 уголовное дело № 1-62-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Каратаевой М.Г., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каратаевой М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в гражданском браке, не военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каратаева М.Г. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Каратаева М.Г., находясь в <адрес> по <адрес>, увидела банковскую карту ПАО "Сбербанк России", имеющую №, прикрепленную к банковскому счету №, открытую на имя <данные изъяты> в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, и предполагая, что на банковском счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем снятия денежных средств и приобретения товара и расчета за него банковской картой в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, Каратаева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в магазине "Титан", по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи банковской карты № путем набора пин-кода от вышеуказанной карты в банкомате ПАО "Сбербанк", осуществила снятие денежных средств в размере 1000 руб. Далее в 18 часов 17 минут того же дня, находясь там же, те же способом осуществила снятие денежных средств в размере 500 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Каратаева М.Г., находясь в магазине "Абсолют", по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут и в 20 часов 45 минут при помощи банковской карты № путем приложения ее к терминалу для оплаты совершила покупки на сумму 655,78 руб., 768,01 руб., 260 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Каратаева М.Г., находясь в магазине "Дэлгэр", по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты при помощи банковской карты № путем приложения ее к терминалу для оплаты совершила покупку на сумму 30 руб.

Таким образом, Каратаева М.Г. тайно похитила денежные средства <данные изъяты>, с банковского счета №, кредитной банковской карты №, выданной ПАО "Сбербанк России", на имя <данные изъяты> на общую сумму 3213,79 руб., причинив <данные изъяты>. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Каратаева М.Г. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении дома у <данные изъяты> по адресу: м. Каменный карьер, <адрес>, похитила банковскую карту <данные изъяты>, для личных целей. Затем на такси она доехала до магазина "Титан" в <адрес>, где, зная пин-код, который ей сообщил <данные изъяты> сняла с банковской карты <данные изъяты> в банкомате 1000 руб., затем через некоторое время сняла с карты 500 руб. После этого в этот же день она совершала покупки в магазине "Абсолют" в <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в магазине "Дэлгэр" в <адрес>. Итого похитила денежных средств на сумму 3213,79 руб. Вину признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимой Каратаевой М.Г., ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 44-46,47-48), у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ему дал для пользования муж его сестры <данные изъяты> на данную карту поступает его зарплата, карта оснащены функцией "Wi-Fi". ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Каратаева М.Г., сожительница его соседа <данные изъяты> он направил ее в магазин за водкой, дал ей банковскую карту, сообщив пин-код. Сходив в магазин, Каратаева вернула ему карту, они распили спиртное, он уснул. Затем его разбудила Каратаева, попросила вызвать такси, он вызвал, Каратаева уехала. Вечером того же дня он хотел пойти в магазин, но не нашел своей карты, через два дня он позвонил на горячую линию "Сбербанк", где ему сообщили, что на балансе карты осталось 6 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он встретил Каратаеву, которая призналась в краже его карты и денег со счета. В настоящее время Каратаева полностью возместила ущерб, претензий к ней не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 59-60) следует, что она работает в магазине «Абсолют» в <адрес>. В магазине имеется терминал ПАО Сбербанк по оплате банковским картами.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 61-62) следует, у них с супругой имеется магазин «Дэлгэр» в <адрес>. В магазине имеется терминал ПАО Сбербанк и банка ВТБ по оплате банковским картами.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 63-64) следует, что в автоматизированных системах ПАО "Сбербанк" не отображаются операции по терминалам других банков.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 65-66) следует, что она работает в магазине "Дэлгэр», в <адрес>, где имеется терминал по оплате банковским картами. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила женщина по имени Марина, приобрела сигареты за 44 руб., за которые рассчиталась наличными 14 руб., и 30 руб. по банковской карте по терминалу Сбербанка.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 67-68) следует, что операция на сумму 30 руб. на терминале, установленном в магазине "Дэлгэр" в <адрес> совершена с карты №, выданной ПАО "Сбербанк России", ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 71) следует, что он он дал в пользование свою банковскую карту № брату своей супруги <данные изъяты> Карта была ему выдана в отделении ПАО "Сбербанк", <адрес>. В настоящий момент ему известно, что у Лизунова украли деньги с этой карты.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) <данные изъяты> просит принять меры в отношении Каратаевой М.Г., которая похитила его банковскую карту.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 16-19) осмотрен помещение <адрес> <адрес>, где участвующий <данные изъяты> указал место хранения банковской карты. В ходе осмотра ничего не изъято.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 20-23) осмотрено помещение магазина "Дэлгэр", расположенного по адресу: <адрес> в магазине имеются терминалы по оплате банковским картами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 24-29) осмотрено помещение магазина "Абсолют", расположенного по адресу: <адрес>, в магазине имеются терминалы по оплате банковским картами.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) подозреваемая Каратаева М.Г. добровольно выдала банковскую карту ПАО "Сбербанк". Указанная карта осмотрена, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80, 81-84) с участием потерпевшего <данные изъяты> подозреваемой Каратаевой М.Г., осмотрена выписка по счету №, согласно которой в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции по оплате покупок, снятии наличных денежных средств на общую сумму 3213,79 руб.

Оценив показания подсудимой Каратаевой М.Г., потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Каратаевой М.Г. суд основывает на ее показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Каратаевой М.Г. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Каратаева М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета №, используя банковскую карту <данные изъяты> путем оплаты покупок в магазине, а также снятия денежных средств наличными, на общую сумму 3213,79 рублей, причинив <данные изъяты>. материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Каратаевой М.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Каратаевой М.Г. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Каратаевой М.Г. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольный возврат похищенной банковской карты, полное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, просившего назначить ей мягкое наказание.

В суде установлено, что в момент совершения преступления Каратаева М.Г. находилась в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как ее показаниями, так и показаниями потерпевшего <данные изъяты>

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Каратаевой М.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда повлияло на поведение Каратаевой М.Г. и способствовало совершению преступления, при этом суд исходит также из показаний самой Каратаевой М.Г. о том, что алкогольное опьянение повлияло на ее действия, в трезвом состоянии она бы не украла карту.

В связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Каратаевой М.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Каратаевой М.Г. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Каратаевой М.Г. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 19 декабря 2021 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Каратаевой М.Г. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9825 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Каратаевой М.Г. на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Каратаевой М.Г. от их возмещения, учитывая ее возраст, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каратаевой М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каратаевой М.Г. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Каратаевой М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Каратаевой М.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12075 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – банковскую карту считать возвращенной <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.