Решение по делу № 2-52/2020 от 18.11.2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием истца Лапкова М.Г.,

представителя ответчика – адвоката Савельевой Ю.В., удостоверение №..., ордер №... от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2020 по иску Лапкова Максима Георгиевича к Низовцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Лапков М.Г. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Низовцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что **.**.** года между ПАО «...» и Низовцевым А.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ... годовых на срок ... месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств мировым судьей ... на основании заявления Банка вынесен судебный приказ №... от **.**.** года о взыскании с Заемщика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере .... **.**.** года на основании вступившего в законную силу судебного приказа отделом судебных приставов по ... в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №... **.**.** года между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №... в соответствии с которым Банк уступил ему права требования к Низовцеву А.С. по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе, основного долга ... руб. По информации Банка **.**.** года начисление процентов и неустоек по кредитному договору было приостановлено при обращении в суд. При этом кредитный договор не расторгался, срок действия составляет ... месяцев до **.**.** года. **.**.** года ОСП по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... от **.**.** года в связи с перечислением ему ответчиком суммы задолженности в полном объеме. Ссылаясь на требования п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ, п.п. 4.2.3., 3.3 кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года в общем размере 489321,39 руб., в том числе, задолженность 110247,12 руб. по процентам за период с даты приостановления их начисления **.**.** года и до момента погашения задолженности **.**.** года, задолженность по неустойке за указанный период времени в размере 379074,27 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8093,00 руб.

Истец Лапков М.Г. в судебном заседании на требованиях настаивает. Суду пояснил, что задолженность с Низовцева А.С. была взыскана в полном объеме в **.**.** году. Об окончании исполнительного производства он знал, но к ответчику с требованием о взыскании дополнительных сумм не обращался, так как забыл, упустил этот момент. С настоящим иском в суд обратился в **.**.** года. С ходатайством представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не согласен, так как кредитный договор не расторгнут, срок его действия заканчивается **.**.** года. Считает, что с этого времени необходимо считать срок исковой давности.

Ответчик Низовцев А.С. в судебном заседании участие не принимал, его фактическое место жительства неизвестно.

Определением суда от **.**.** года в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Савельева Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения с иском в суд. В обоснование ходатайства указывает, что задолженность истцу выплачена **.**.** года, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с указанного времени. Истец обратился в суд в **.**.** года, то есть за пределами срока исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и Низовцевым А.С. (Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере ... процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора Кредитору было предоставлено право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В пункте 6.1. кредитного договора стороны определили, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Низовцева А.С. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб. за период с **.**.** года, в том числе, просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., задолженности по пене за проценты – ... руб., задолженности по пене за кредит – ... руб., и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Судебный приказ №... о взыскании с Низовцева А.С. задолженности по кредиту за период с **.**.** года в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... вынесен мировым судьей ... **.**.** года.

.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа №... от **.**.** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому ... возбуждено исполнительное производство №..., предметом исполнения которого являлась задолженность должника Низовцева А.С. по кредитным платежам в размере ... руб. в пользу взыскателя ОАО «..., о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.** года.

**.**.** года между ОАО «... (Цедент) и Лапковым М.Г. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №... в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от **.**.** года Цессионарий принял от Цедента права (требования) по кредитному договору №... от **.**.** года, заключенному с Низовцевым А.С., в размере ... руб., в том числе, суммы основного долга в размере ...

В сообщении от **.**.** года №... Банк информировал Лапкова М.Г. о том, что **.**.** года начисление процентов и неустоек по кредитному договору №... от **.**.** года, заключенному с заемщиком Низовцевым А.С., было приостановлено для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредиту.

Определением мирового судьи ... от **.**.** года на основании договора уступки прав (требований) №... от **.**.** года произведена замена взыскателя по судебному приказу №... от **.**.** с ОАО «...» на Лапкова М.Г.

**.**.** года на основании определения мирового судьи судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по ... произведена замена взыскателя по исполнительному производству №... от **.**.** года с ОАО «... на Лапкова М.Г., о чем вынесено постановление от указанной даты о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

**.**.** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... от **.**.** года, поскольку в ходе его исполнения установлено фактическое исполнение должником Низовцевым А.С. исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи ... №... от **.**.** года.

Положениями п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) в связи с ненадлежащим исполнением обязательства не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела установлено, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика кредитной задолженности, Банк не заявлял к Низовцеву А.С. исковые требования о расторжении кредитного договора №... от **.**.** года, соответственно, кредитный договор, заключенный между ОАО «...» и Низовцевым А.С. **.**.** года на момент вынесения судебного приказа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения обязательств.

Таким образом, принятие судебного акта о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности не исключало прав кредитора в лице ОАО «...» на предъявление к ответчику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанного следует, что на основании договора уступки прав (требований) №... от **.**.** года, заключенного между ОАО «...» и Лапковым М.Г., к последнему перешли права (требования) Банка по просроченному кредиту Низовцева А.С. в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. То есть к Лапкову М.Г. перешли права кредитора на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как установлено судом, судебным приказом №... года от **.**.** года с ответчика были взысканы основной долг, а также проценты и неустойка (пени), начисленные за период с **.**.** года. Дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредитному договору №... от **.**.** года было приостановлено в связи с обращением с иском в суд, что нашло свое подтверждение в сообщении Банка от **.**.** года на имя Лапкова М.Г.

Таким образом, для кредитора сохранилось право на начисление процентов по кредиту и неустойке за период с **.**.** года, то есть с даты, следующей за датой (**.**.**.)., до которой включительно в судебном порядке произведено взыскание процентов и неустойки, и до даты окончания исполнительного производства №... от **.**.** года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с **.**.** года в размере 110247,12 руб. ... и задолженность по неустойке за указанный период времени с учетом снижения до 379074,27 руб., полагая, что ее размер, исчисленный в сумме ...

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указывается, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеприведенных правовых норм срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженностей по процентам и неустойке в общем размере 489321,39 руб., начисленных за период с **.**.** года, истек **.**.** года.

Исковое заявление подано в суд **.**.** года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для взыскания задолженностей по процентам и неустойки, заявленной истцом к взысканию.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, его доводы об упущении момента взыскания после окончания исполнительного производства суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Лапкова М.Г. к Низовцеву А.С. о взыскании задолженности по процентам и неустойке, начисленных за период с **.**.** года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с **.**.** года, то есть с момента окончания срока действия кредитного договора, суд находит ошибочными, поскольку указанный срок сторонами кредитного договора №... от **.**.** года был установлен как условие надлежащего исполнения кредитных обязательств. Однако, как установлено судом, ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств явилось основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности, в том числе основного долга, на который производится начисление процентов и неустойки, полное погашение которой подтверждено окончанием исполнительного производства **.**.** года.

В связи с отказом Лапкову М.Г. в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лапкова Максима Георгиевича к Низовцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489321, 39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8093,00 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 21.01.2020г.

Судья Т.Ю. Арефьева