Решение по делу № 33-754/2023 от 17.01.2023

Судья Седова Е.А.                                             УИД 39RS0001-01-2022-002681-48

                                                                                        дело №2-4352/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-754/2023

08 февраля 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Чашиной Е.В.

судей                                                                  Королёвой Н.С., Яковлева Н.А.

при секретаре                                                    Юдиной Т.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинникова Г.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2022 года по иску Овчинникова Г.В. к МП «Калининградтеплосеть» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя МП «Калининградтеплосеть» Алантьевой Е.О., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников Г.В. обратился в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав на то, что является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению услуги теплоснабжения, вследствие чего истцу необходимо было отапливать указанные нежилые помещения при помощи автономной системы теплоснабжения, за период с октября по декабрь 2021 года он понёс убытки по оплате электроэнергии в размере 125115,96 руб. В этой связи истец просил взыскать с ответчика убытки в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Овчинников Г.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объёме.

Овчинников Г.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Как установлено, в спорный период Овчинников Г.В. являлся собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>: помещения 5 общей площадью 64,3 кв. м; помещения 3 общей площадью 80,1 кв. м, помещения 2 общей площадью 54,7 кв. м, помещения 4 общей площадью 123,8 кв. м; помещения 1 общей площадью 203,5 кв. м.

Ранее постановленными решениями судов, вступивших в законную силу (решение суда от 09 июля 2020 г. т.1 л.д.12 и другие) установлено, что ранее собственником нежилых помещений самовольно произведено отключение общедомовой системы теплопотребления. Так, система отопления была демонтирована в 1998 году путем отключения от общих стояков жилого дома и демонтажа батарей. В октябре 2008 года была произведена замена старых немецких труб отопления в принадлежащих ему подвалах. При этом никаких работ специалисты МУП «Калининградтеплосеть» в нежилых помещениях не проводили.

При вмешательстве собственника нежилых помещений во внутридомовые инженерные коммуникации были нарушены нормативные требования «ВСН 69-97. Инструкция по проектированию и монтажу систем отопления зданий из металлополимерных труб» п.4.7.2.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, при этом переустройство системы отопления нежилых помещений является самовольным и доказательств вины ответчика в причинении убытков истцу не представлено, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков истцу нет, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков, и как следствие, производных требований о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

При этом, ответчик полностью обеспечивает поставку качественного коммунального ресурса на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в многоквартирном доме. Составленные в одностороннем порядке истцом акты суд отверг с надлежащим обоснованием, поскольку составлены они собственником помещений в нарушение подп. в п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Кроме того, суд верно учел неоднократность судебных споров между сторонами, связанных с самовольным переустройством системы отопления нежилых помещений, принадлежащих истцу. Настоящий иск подан после исков МП «Калининградтеплосеть» к Овчинникову Г.В. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: