Решение по делу № 2-4030/2023 от 27.04.2023

№

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО <адрес> в интересах несовершеннолетнего Гургенбекова Никиты Алексеевича к Михайловой (Красновой) Веронике Павловне, ООО «АСНО» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего Нургенбекова Н.А., 2007 года рождения, обратился в суд с иском к Михайловой В.П., ООО «АСНО» о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена проверка на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Гургенбекова А.М. о компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну Гургенбекову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что Гургенбеков А.М. является отцом несовершеннолетнего Гургенбекова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе водитель Бородин Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № допустил наезд на несовершеннолетнего Гургенбекова Н.А. Несовершеннолетний был доставлен в ОКБ № для оказания медицинской помощи, где ему рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства, постельный режим 3 недели, ограничение физических нагрузок 6 недель. В результате ДТП несовершеннолетнему причинены телесные повреждения в виде перелома левых лонной и седалищной костей, ссадины на левом бедре и колене, на правой кисти. Повреждения причинили несовершеннолетнему вред здоровью средней тяжести при признаку длительности его расстройства. Бородин Д.С. признан виновным в нарушении п. 41.1 Правил дорожного движения. Водитель Бородин Д.С. трудоустроен в ООО «АСНО» в должности водителя, вред причинил при исполнении трудовых обязанностей. Краснова В.П. являлась на момент ДТП сосбственником транспортного средства. В результате ДТП несовершеннолетний Гургенбеков Н.А испытал физическую боль,э переживание. Страх, длительное время находился на больничном, не мог жить полноценной жизнью, посещать занятия в школе, принимал лекарственные препараты. Тем самым, несовершеннолетнему причинены физические и нравственные страдания. Законный представитель истца оценивает моральный вред в 500 000,00 рублей. В связи с указанным, прокурор просит взыскать с ООО «АСНО», Красновой (Михайловой) В.П. в пользу Гургенбекова Н.А. в лице законного представителя Гургенбекова А.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления прокурора без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на подачу иска, поданного без соответствующего обращения гражданина.

Помощник прокурора Конанчук А.Е. возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков ООО «АСНО», Михайловой В.П. Камнев Д.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения, полагая, что Гургенбеков А.М. действует не в интересах несовершеннолетнего, а в своих финансовых интересах.

Третье лицо Бородин Д.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Законный представитель истца Гургенбеков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по адресу, указанному им лично.

Законный представитель несовершеннолетнего Журавлева Т.С., несовершеннолетний Гургенбеков Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Ответчик Михайлова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит исковое заявление прокурора подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Пункт 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Исходя из вышеуказанных положений, основанием для подачи прокурора иска в суд в защиту прав и законных интересов граждан является обращение гражданина.

В материалах дела имеется обращение Гургенбекова А.М. о защите его прав по гражданскому делу № в отношении ответчика Бородина Д.С. (л.д.10). Данное заявление подано Гургенбековым А.М. в рамках другого гражданского дела, которое определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Исходя из представленных в материалах дела документов, подача настоящего искового заявления инициировано прокурором самостоятельно, без оспроса несовершеннолетнего и его законных представителей, и в отсутствие предусмотренного п. 1 ст. 45 ГПК РФ основания для подачи иска в интересах другого лица.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Калининского АО <адрес> в интересах несовершеннолетнего Гургенбекова Н.А. к Михайловой В.П., ООО «АСНО» о взыскании компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 45, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление прокурора Калининского АО <адрес> в интересах несовершеннолетнего Гургенбекова Никиты Алексеевича к Михайловой (Красновой) Веронике Павловне, ООО «АСНО» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.