Решение по делу № 2-77/2020 от 31.10.2019

44RS0028-01-2019-001384-07

Дело № 2-77/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой И.В. к Кореневу С.А., Кореневу А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени; признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Коренева И.В. обратилась в суд с иском к Кореневу С.А., Кореневу А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором купли-продажи от 31.08.2006г. в долевую собственность приобретена квартира по адресу: (адрес), а именно в собственность Кореневой И.В, Коренева С.А. и двух несовершеннолетних детей Коренева М.С., Коренева Д.С. по 1/4 доли в праве каждого. С 01.04.2013 произошел переход права Коренева С.А. к ответчику Кореневу А.А. на 1/4 долю в праве собственности, при этом Коренев А.А. не исполняет обязательств по оплате коммунальных платежей.

Брак между истцом и Кореневым С.А. был расторгнут в 2012 году, с того момента он в квартире не проживает, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за двух детей и за бывшего мужа. Начиная с 2012 года Коренев С.А. частично оплачивал коммунальные платежи, однако за март 2017 года платежей от него не поступало. Начиная с 2018 года ответчик полностью прекратил всякую оплату по квартире.

Ответчик Коренев С.А. обязан участвовать в оплате коммунальный платежей, будучи зарегистрированным в квартире, а также при исполнении обязательств своих несовершеннолетних детей.

Ответчик Коренев А.А., будучи собственником доли квартиры также обязан принимать участие в оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле.

Поскольку истец самостоятельно исполняла эту обязанность, она полагает, что вправе в регрессном порядке требовать возмещения затраченных средств с ответчиков соразмерно их участию.

Более того, поскольку ответчик Коренев С.А. в настоящее время собственником квартиры не является и не проживает в ней длительное время, истец заявляет о наличии оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

Со ссылкой на положения Жилищного и Семейного кодексов Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец в окончательной редакции требований просит суд:

- взыскать с ответчиков Кореневых С.А. и А.А. в её пользу в солидарном порядке сумму задолженности (убытки) по оплате обязательных платежей за услуги ЖКХ по квартире в общей сумме 51219,52 рубля,

- взыскать с ответчиков Кореневых С.А. и А.А. в её пользу в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату платежей по квартире в общей сумме 9620,54 рубля,

- признать Коренева С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325,20 рублей,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

К участию в деле привлечены администрация ОМВД Костромского района в лице Отдела по вопросам миграции, АО «ЕИРКЦ».

В судебном заседании 12 февраля 2020 года представитель истца Кореневой И.В. - Разумова Н.А., действуя по доверенности от 31.10.2019 года и обладая соответствующими полномочиями (л.д.148), воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39, 173 ГПК РФ, заявила об утверждении мирового соглашения между сторонами, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами в присутствии суда.

Ответчики Коренев С.А. и Коренев А.А. поддержали заявленное ходатайство и подтвердили свое добровольное волеизъявление на утверждение представленного суду мирового соглашения. Согласились с округлением общей суммы задолженности до 61448 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам и понятны.

В соответствии с положениями главы 14.1 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и интересов других лиц; его условия определены сторонами, согласно их волеизъявлению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Кореневой И.В., именуемой в дальнейшем «Истец», Кореневым С.А., именуемым в дальнейшем «Ответчик 1», и Кореневым А.А., именуемым в дальнейшем «Ответчик 2», совместно именуемые «стороны», по условиям которого:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик 1 и Ответчик 2 признают и уплачиваютзадолженность по коммунальным (обязательным) платежам по квартире в соответствии с расчетомв сумме 51 219,52 рублей, (пятьдесятодна тысяча двести девятнадцать) рублей 52 коп., а также пени за несвоевременную оплату платежей в сумме 9620,54 рубля (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 54 коп., а всего:60 840,06 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок) руб. 06 коп.
2. Ответчики компенсируют Истцу 30% оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 607,56 (руб.)
3. Ответчики осуществляют уплату задолженности, пеней за несвоевременную оплату, компенсацию части уплаченной госпошлины в общей сумме 61448 (шестьдесят одна тысяч четыреста сорок восемь) рублей, с рассрочкой платежа на 3 (три) месяца равными долями в следующем порядке:

Сумма платежа (руб.)
N п/п	Дата платежа (не позднее)	сумма задолженности	пени	госпошлина	всего
1	01.03.2020	17000	3207	202	20409
2	01.04.2020	17000	3207	203	20410
3	01.05.2020	17220	3206	203	20629
всего	51220	9620	608	61 448

1. Ответчики перечисляют Истцу денежные средства на банковскую карту № через Сбербанк РФ.
2. В связи с добровольным снятием с регистрационного учета из квартиры по адресу: (адрес) Коренева С.А. (Ответчика 1), Истец отказывается от исковых требований к нему в части признания лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части взыскания оплаты услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по заявленному иску по состоянию на 01.01.2020 года, считаются разрешенными.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Костромского районного суда Костромской области.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Костромским районным судом Костромской области.

Производство по гражданскому делу № 2-77/2020 по иску Кореневой И.В. к Кореневу С.А., Кореневу А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени; признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                      Воронова О.Е.