Решение по делу № 33-6915/2021 от 19.05.2021

Судья Максимчук О.П. № 33-6915/2021

24RS0048-01-2020-005680-58

    2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Рагулиной О.А., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению по иску Кочнева Валерия Сергеевича к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Киселева А.Г.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения гаража с техкомнатой и подвалом, расположенного по адресу: Россия, <адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Кочнева Валерия Сергеевича 7 535 руб. неустойки, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 335 руб. 44 коп. почтовых расходов, 4 267 руб. 50 коп. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать..».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочнев В.С. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.02.2017 заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался с учетом дополнительного соглашения от 07.12.2017 в срок до 31.03.2018 осуществить присоединение принадлежащего ему на праве собственности гаража по адресу: <адрес> к электрическим сетям. Однако принятые обязательства ответчиком не исполнены. Уточнив исковые требования, просил обязать ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения гаража с техкомнатой и подвалом, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскать почтовые расходы в размере 335 руб. 44 коп., неустойки за период с 02.10.2018 по 01.04.20207 в размере 7 535 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» Киселев А.Г. просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, в случае оставления решения в силе в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение, увеличить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 6 месяцев. Указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства того, что со стороны Кочнева В.С. не поступало уведомление об исполнении технических условий, что подтверждает существенную просрочку именно со стороны истца. В настоящее время подготовлены проекты актов ТП и именно от заявителя зависит, когда указанные акты будут подписаны с его стороны. Выражает несогласие с установленным судом сроком 1 месяц для осуществления технологического присоединения, указывая на то, что поскольку объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течении менее чем 6 месяцев, как и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев, не представляется возможным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Кочнева В.С. – Вальберг В.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя Кочнева В.С. – Вальберг В.С., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционный жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12(1) - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Кочнев В.С. является собственником земельного участка, с кадастровым номером № и расположенного на нем гаража с техкомнатой и подвалом по адресу: <адрес>.

16.02.2017 между ПАО «МРСК Сибири» и Тимошенко Е.М. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.1060.17.

В соответствии с условиями договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража заявителя по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости, строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ.

На основании п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора, сетевая организация обязуется в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению Заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно п.8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанных актов от Сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (п.9 договора).

Согласно разделу III договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

В соответствии с п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата на технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п.10 технических условий №8000301756, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация осуществляет: от РУ-0.4 кВ ТП-10/0,4 кВ № ТП-1059 до границы объекта заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4. Способ прокладки, марку сечения провода определить проектом.

Кочнев В.С. предусмотренные договором обязательства выполнил, оплатив стоимость технологического присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается чеком от 16.02.2017.

07.12.2017 между ПАО «МРСК Сибири» и Кочневым В.С. подписано дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.1060.17 от 16.02.2017, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 31.03.2018.

Далее срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен сторонами до 30.09.2018 дополнительным соглашением № 2 19.04.2018 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.1060.17 от 16.02.2017.

Согласно сообщению ПАО «МРСК Сибири» от 21.11.2018, направленному в адрес Кочнева В.С. в ответ на его обращение, исполнение мероприятий, предусмотренных договором, поставлено в план приоритетных задач филиала.

Согласно сообщению ПАО «МРСК Сибири» от 25.11.2019, направленному в адрес Кочнева В.С. в ответ на его обращение, в целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией заключен договор с подрядной организацией ООО «Инженерные технологии». Выполнение строительно-монтажных работ планируется осуществить в IV квартале 2019 года. Ввод объекта электросетевого хозяйства в эксплуатацию планируется осуществить в I квартале 2020 года.

Доказательств исполнения обязательств по договору № 20.2400.1060.17 ответчиком ПАО «МРСК Сибири» не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями ст. ст. 307, 309, 310, 401 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу жилого дома к электрическим сетям в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, при этом каких-либо доказательств того, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, представлено не было, как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности.

Признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в течение шести месяцев, предусмотренных условиями указанного договора, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно установил срок исполнения обязательства – в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ПАО «МРСК Сибири», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вины Кочнева В.С. в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных обстоятельств, которые от действий либо бездействия сетевой организации не зависят, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактической или юридической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «МРСК Сибири» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, суду представлено не было.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что реальное исполнение договора возможно лишь по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной обязанности в более ранний срок, ответчиком в дело не представлено, в связи с чем полагает месячный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям разумным и достаточным.

Учитывая, что ПАО «МРСК Сибири» нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренной условиями договора неустойки за период с 02.10.2018 по 01.04.2020 за 548 дня размере 9 432,50 рублей, взыскав неустойку в заявленном истцом размере 7 535 руб.

    Доказательств того, что технологическое присоединение не могло быть осуществлено ответчиком в связи с отсутствием уведомления со стороны истца, наличия обстоятельств, препятствовавших ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение в установленный договором срок, а так же исполнения ответчиком со своей стороны в установленные договором сроки мероприятий по технологическому присоединению объекта, в материалы дела не представлено.

Вследствие доказанности нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованно пришел к выводу о причинении истцу морального вреда, определив размер его компенсации с учетом требований разумности и справедливости в 1 000 рублей.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит соответствующим степени вины нарушителя, характеру страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости, оснований для его уменьшения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по выплате штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования Кочнева В.С., как потребителя ответчиком добровольно удовлетворены не были, исходя из расчета (7 535+1000/2), в размере 4 267,50 рублей.

Взыскание с ответчика почтовых расходов в размере 335,44 руб. произведено судом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное решение.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» Киселева А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: