Решение по делу № 2а-1178/2021 от 04.02.2021

Дело № 2а-1178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием старшего помощника прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Шахты к Пирогову А.А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска административный истец ссылается на следующее: Пирогов А.А., освободившись 10.01.2019 г. из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты.

Решением Шахтинского городского суда от 23.05.2019г. в отношении Пирогова А.А. установлен административный надзор в отношении Пирогова Александра Анатольевича сроком на 3 года на период с 20.06.2019г. по 20.06.2022 г. со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Однако, Пирогов А.А. после установления административного надзора на путь исправления не встал, в течение 2020 г. совершил два административных правонарушения по гл. 20 КРФ об АП – административный материал № 500301612 от 27.07.2020г. по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, административный материал №5003021141 от 13.11.2020 г. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Пирогов А.А. проживает по месту жительства с родителями, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей на него не имеется, в конфликтных ситуациях не замечался.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Пирогова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 мес. и установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Пирогов А.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей требования административного иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.09.2015г. по делу №1-80/2015 Пирогов А.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Шахтинского городского суда от 23.05.2019г. по административному делу №2а-2568/19 в отношении Пирогова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, установив следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Однако, Пирогов А.А. после установления административного надзора на путь исправления не встал.

Находясь под административным надзором, Пирогов А.А. в течение 2020 г. совершил два административных правонарушения по гл. 20 КРФ об АП – административный материал №500301612 от 27.07.2020г. по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, административный материал №5003021141 от 13.11.2020 г. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку совершенные Пироговым А.А. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, то суд полагает удовлетворить заявленные требования: продлить Пирогову А.А. срок административного надзора на шесть месяцев и установить в отношении него дополнительные административные ограничения, перечень которых указан части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Продлить установленный решением Шахтинского городского суда от 23.05.2019г. по административному делу № 2а-2568/19 в отношении Пирогова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, установив ему дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок дополнительных мер административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: