Решение по делу № 5-1824/2024 от 27.09.2024

УИД 11RS0001-01-2022-001530-30 № 5-1824/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке

подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сенькина Виктора Ивановича,

УСТАНОВИЛ

Должностным лицом ТОГАДН по РК МТУ Ространснадзора по СЗФО ** ** ** составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ИП Сенькина Виктора Ивановича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №..., ** ** ** в 10 часов 20 минут по адресу: ..., при проведении государственного контроля на основании Решения о проведении постоянного рейда №... от ** ** **, сотрудниками Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО досмотрено транспортное средство марки ..., свидетельство о регистрации транспортного средства: серия 9958 №... от ** ** **, собственник ФИО3 Путевой лист №... от ** ** **, выданный перевозчиком ИП Сенькин В.И., по управлением водителя ФИО4, используемое при осуществлении лицензируемого вида деятельности, связанного с коммерческой перевозкой пассажиров автобусами лицензиата, по регулярному городскому маршруту №... «...».

В результате проведения данного мероприятия в отношении ИП Сенькина В.И. были выявлены факты нарушений, отразившиеся в совершении не обеспечения соблюдения и выполнения установленных обязательных требований и условий, предусмотренных утверждёнными законодательными и нормативно-правовыми актами РФ в области автомобильного транспорта, предъявляемых при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией вышеназванного транспортного средства при совершении вышеуказанной перевозки, подтверждаемые их указанием в акте постоянного рейда от ** ** **, а именно:

-по факту соблюдения лицензионных требований, в области наличия в авто-т/средстве, принадлежащих лицензиату на праве собственности или ином законном основании, установлено: ИП Сенькин В.И. использует автотранспортное средство, не включенное в реестр её лицензии, чем были нарушены требования п.8 А Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»;

-    автотранспортное средство ПАЗ 32054, г.р.з. Р 300 МЕ 11 не оснащено аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, чем нарушены п. 8 постановления Правительства РФ от 22.12.2020 №2216, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 07.10.2020 №413 «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; абз. 1 п.10 Приказ Минтранса РФ от 30.04.2021 №145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильном транспортом и городским наземным электрическим транспортом»; п.1 (г) Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS»; п.8 (д) Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажир иных лиц автобусами», п.п.1.1 Приложение №1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств ТР ТС 018/2011, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877; ст. 20 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 4 ч.1 ФЗ от 14.02.2009 №22-ФЗ «О навигационной деятельности».

По результатам изучения административного дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.1.2 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из обстоятельств дела следует, что ИП Сенькину В.И. вменяется совершение административного правонарушения от ** ** **, следовательно, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности заканчивается ** ** **. Административный материал поступил в суд ** ** **.

Следовательно, на дату принятия дела к производству суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сенькина Виктора Ивановича, прекратить на основании п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Леконцев