Решение от 01.10.2024 по делу № 2-1066/2024 от 29.08.2024

                                                                                     Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2024 г.

                                       УИД 76RS0011-01-2024-002224-93

                                           Дело № 2-1066/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 г.                                                                                                            г. Углич

      Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Алексея Сергеевича к Администрации городского сельского поселения Углич, садовому некоммерческому товариществу «Дружба», Журавлёву Андрею Борисовичу, Журавлёву Артёму Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок,

установил:

          Журавлев А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что в мае 1969 г. ФИО1 был предоставлен земельный участок № площадью 518 кв. м. в СНТ «Дружба». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками являлись два сына Журавлёв С.Б., отец истца, и ответчик по настоящему делу Журавлёв А.Б. К нотариусу после смерти матери они не обращались. После смерти ФИО1 Журавлёв С.Б. с супругой ФИО2 стали пользоваться указанным земельным участком. Членская книжка садовода, выданная на имя ФИО1, была переписана на ФИО2, как нового члена СНТ «Дружба». Родители истца регулярно платили членские взносы на нужды СНТ, что отражалось в членской книжке. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истец – ФИО3 После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился истец. ФИО2 после смерти супруга продолжала использовать земельный участок по назначению, платила членские взносы. Таким образом, ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1, осуществлял владение и пользование принадлежащим ей при жизни садовым участком, нес расходы по его содержанию, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ означает принятие им наследства в виде спорного земельного участка. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление садового участка ФИО1, не сохранилось, за исключением членской книжки садовода. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 518+/-8 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

    В судебном заседании истец Журавлев А.С. и его представить Панков С.В., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик Журавлёв А.Б. к нотариусу после смерти матери не обращался и интереса к спорному садовому участку не проявлял, поскольку их родителям принадлежало два земельных участка, и была достигнута договоренность, что один участок будет принадлежать отцу истца ФИО3, а второй участок будет принадлежать его брату Журавлёву А.Б., которым он пользуется до настоящего времени. После смерти мужа ФИО3 его супруга отказалась от наследства, а сыновья обратились к нотариусу в установленные сроки. Однако ответчик Журавлёв А.С., брат истца, не претендует на спорный участок, он ему не нужен, поскольку ответчик постоянно проживает в <адрес>.

    Ответчики Журавлёв А.С. и Журавлёв А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, на спорное имущество не претендуют.

         Представитель ответчика Администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

    Представитель 3-го лица СНТ «Дружба» - председатель Джабраилова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

         Выслушав истца Журавлева А.С. и его представителя Панкова С.В., оценив отзывы ответчиков и третьего лица, показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследниками первой очереди после ее смерти являлись сыновья ФИО3 и Журавлёв А.Б., которые обратились в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долей денежных вкладов и права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, 1/2 доли недополученной страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ аналогичные свидетельства на 1/2 доли указанного имущества были выданы нотариусом ответчику по настоящему делу Журавлёву А.Б. Кроме того, Журавлёву А.Б. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются представленным нотариусом Канахистовой Л.В. наследственным делом № г. к имуществу ФИО1 Из указанного наследственного дела также следует, что спорный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО1 не вошел.

Вместе с тем, суду представлен оригинал членской книжки садовода, из которой следует, что фамилия прежнего члена СНТ «Дружба» заштрихована, новым членом указана СТН «Дружба» ФИО2. Из указанной членской книжки следует, что гражданин принят в члены товарищества 20.03.1969 г., ему предоставлен земельный участок № площадью 5,4 кв. м., первая дата уплаты членских взносов: 18.04.1969 г. В судебном заседании факт предоставления и принадлежности спорного земельного участка ФИО1 никем не оспаривался, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, представителем СНТ «Дружба», также суд учитывает, что согласно Выписке из ЕГРН, на данный земельный участок прав не зарегистрировано.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 спорный земельный участок принадлежал на законных основаниях, в связи с чем препятствий для его включения в состав наследства в настоящее время не имеется, следовательно, сыновья Журавлёвой Е.А., приняв наследство на часть имущества после смерти матери, приняли по наследству и спорный земельный участок.

Из наследственного дела ФИО3., представленного суду нотариусом Канахистовой Л.В., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершего – Журавлев Алексей и Журавлёв Артём. Супруга ФИО3 ФИО2 отказалась от своей части наследства. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как уже установлено судом, спорный земельный участок в наследственную массу после смерти Журавлёва С.Б. не мог войти, поскольку при жизни не был надлежащим образом оформлен ФИО1 Однако, с учетом принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, и впоследствии принятии наследства истцом после смерти отца ФИО3, Журавлев А.С. имеет право претендовать и на спорный земельный участок, препятствий для его включения в состав наследства не имеется.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При принятии решения суд учитывает, что наследник после смерти матери ФИО1 ответчик Журавлёв А.Б., и наследник после смерти отца ФИО3 ответчик Журавлёв А.С.    отказались от права собственности на спорный участок, что не противоречит требованиям ст. ст. 236, 1158 ГК РФ.

Согласно межевому плану от 27.09.2022 г., выполненному кадастровым инженером Дорошкевичем С.С., площадь спорного участка с установленными границами составляет 518+/-8 кв. м., что соответствует положению п.п. 32 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку полностью совпадает с площадью данного земельного участка, закрепленной в ЕГРН, не превышает установленные законом нормы предоставления земельных участков.

         Таким образом, с учетом включения спорного имущества в состав наследства после смерти ФИО1, а последствии после смерти ФИО3, признания иска ответчиками Журавлёвым А.Б. и Журавлёвым А.С., суд считает требования истца законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.09.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░