Решение по делу № 12-66/2015 от 24.12.2015

Дело № 12-66/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 декабря 2015 года    РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края А.Н. Крец на определение мирового судьи с/у №65 Кизлярского района, исполняющего обязанности мирового судьи с/у №120 Кизлярского района РД от 20 ноября 2015 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

2 ноября 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Труновскому району Ставропольского края Кондрашовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО11 – не уплата административного штрафа в установленный законом срок, который для рассмотрения по подведомственности был направлен в мировой суд Кизлярского района РД.

Определением мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района        Шеховцовой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи с/у №120 Кизлярского района РД от 20.11.2015 года, протокол об административном правонарушении и иные материалы возвращены для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, начальник ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края А.Н. Крец подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах начальник ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края А.Н. Крец таким правом не обладает, поскольку не входит в состав лиц, указанных в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края А.Н. Крец, на определение мирового судьи с/у №65 Кизлярского района, исполняющего обязанности мирового судьи с/у №120 Кизлярского района РД от 20 ноября 2015 года, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Кизлярского районного суда, поскольку производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края А.Н. Крец, на определение мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района, исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 120 Кизлярского района РД от 20 ноября 2015 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО12 - прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                              Л.Н. Бычихина