Решение по делу № 2-2436/2022 от 18.03.2022

Дело №

УИД 26RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КУМИ <адрес> к Анисимовой Т. В., Бабкину В. С., Брусневу М. В., Горбик В. А., Данилову Д. В., Зоткину М. М., Кириченко Л. А., Некрасовой Л. Н., Николаевой Ю. Ю., Петрусь Н. Н., Солчатову В. А., Татамирову Н. В., Чубову Р. А., Шумакову А. В., Языковой И. А. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Анисимовой Т. В., Бабкину В. С., Брусневу М. В., Горбик В. А., Данилову Д. В., Зоткину М. М., Кириченко Л. А., Некрасовой Л. Н., Николаевой Ю. Ю., Петрусь Н. Н., Солчатову В. А., Татамирову Н. В., Чубову Р. А., Шумакову А. В., Языковой И. А. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата и судебном заседании дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако стороны в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, неявка истца признана необоснованной, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление КУМИ <адрес> к Анисимовой Т. В., Бабкину В. С., Брусневу М. В., Горбик В. А., Данилову Д. В., Зоткину М. М., Кириченко Л. А., Некрасовой Л. Н., Николаевой Ю. Ю., Петрусь Н. Н., Солчатову В. А., Татамирову Н. В., Чубову Р. А., Шумакову А. В., Языковой И. А. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              Н.С. Лысенко