Решение по делу № 2-1458/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1458 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Симанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Симанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ОАО «Сбербанк России» и Симанов Д.А. 06.06.2016 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 178 600 рублей под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету по состоянию на 03.10.2017 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 184 437,42 рублей, в том числе: основной долг – 162 367,26 рублей, проценты за пользование кредитом 20 399,83 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 993,39 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 676,94 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 06.06.2016 г. по 03.10.2017 г. На основании решения годового собрании акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО «Сбербанк России». Просит взыскать с заемщика Симанова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2016 г. по состоянию на 03.10.2017 г. включительно в размере 184 437,42 рублей, в том числе: основной долг 162 367,26 рублей, проценты в размере 20 399,83 рублей, неустойка в размере 1670,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4888,75 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Симанов Д.А. 03.11.2003 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

Кроме того, ответчик извещался на судебное заседание посредством телефонной связи, о чем составлена телефонограмма 09.04.2018 г.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, извещение ответчика посредством телефонной связи, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Симановым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 7-9), согласно условий которого сумма кредита составила 178 600 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев в даты его фактического предоставления, процентная ставка 21,90 % годовых. Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика (п. 1-4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4922,59 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

Как следует из п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 21,9 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), неустойка уплачивается в валюте кредита.

С условиями кредитного договора (индивидуальными условиями, Общими условиями), ответчик Симанов Д.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитном договоре.

Банком денежные средства в размере 178 600 рублей были зачислены на счет Симанова Д.А., что подтверждается выпиской по лицевому счет (л.д. 20-23).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.09.2017 г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24-25).Ответчиком данное требование было оставлено без внимания, сумма задолженности не оплачена.

20.10.2017 г. истцом мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Симанова Д.А., 24.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на взыскание с Симанова Д.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 06.06.2016 г. за период с 06.06.2016 г. по 03.10.2017 г.: основной долг 162 367,26 рублей, проценты 20 399,83 рублей, неустойка 1670,33 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2444,37 рублей.

В связи с тем, что от должника Симанова Д.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.12.2017 г. судебный приказ № от 24.10.2017 г. был отменен.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 03.10.2017 г. по основному долгу составляет 162 367,26 рублей, проценты – 20 399,83 рублей, неустойка – 1670,33 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку сумма задолженность не возвращена, то с ответчика Симанова Д.А. подлежит взысканию основной долг в размере 162 367,26 рублей, проценты – 20 399,83 рублей, неустойка – 1670,33 рублей.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в части организационно-правовой формы на ПАО «Сбербанк России».

С учетом указанных обстоятельств, задолженность ответчика по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4888,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симанова Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 184 437рублей 42 копейки: в том числе основной долг 162 367рублей 26 копеек, проценты 20 399рублей 83копейки, неустойка 1670рублей 33 копейки.

Взыскать с Симанова Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья